A maszkhordás leszerepelt?

49

Pontosan.

50

Még az a szerencse, hogy te viszont olyan okos vagy, mint a világ tudóstársadalma együttvéve. :D

@49

Megpróbálok nyugodt maradni, még egy kicsit, mielőtt agyvérzést kapok. Tehát adott két ember.

-egyikük racionálisan gondolkodik, bizonyítékok, tények alapján dönt, hallgat az észérvekre, és azokkal próbál meggyőzni másokat

-a másik az érelmeire hallgat, nem érdeklik a bizonyítékok, a valóság, nem hallgat az észérvekre

Szerinted az utóbbi ember az, aki képes a gondolkodásra? Várom válaszod!

Idézem egy korábbi kommentemből:"em csak találgatás, ezt TUDJUK.(illetve ti láthatólag nem...)

Mivel tudjuk, hogy a maszk hatásos, csökkenti a fertőzés _esélyét_(ez ugye bizonyított tény, hatásmechanizmus és kísérletek, vizsgálatok alapján is tudhatjuk), és a kötelezővé tétel miatt nagyon sokan nagyon sok helyen hordják, értelemszerűen a népesség szintjén is csökkenti a másokat megfertőzés esélyét, tehát az egy fertőzött személy által megfertőzött többi személy számát, TUDJUK, hogy maszk nélkül még több embert fertőzhetne meg egy fertőzött(átlagban, hiszen kivételek persze vannak, pl. hogy a tünetmentes, nem tesztelt fertőzött,aki nem tudja magáról, hogy az, mégsem megy közösségbe), tehát TUDJUK, hogy még több fertőzött lenne."

Tehát de, tudjuk, hogy több fertőzött lenne.(hogy pontosan mennyivel, azt értelemszerűen nem, csak becsülni tudnánk. Mindenesetre így is elég közel áll az összeomláshoz az eü., tehát az összeomláshoz kellő határt szinte biztos,hogy átlépte volna már a kórházi kezelésre szorulók száma)