A maszkhordás leszerepelt?

Már felvarrtunk rá ötszáz gombot: kapaszkodj meg, csökkenti a vírus terjedését-nélküle még durvábban terjedne:OOO

Megszámoljam, hányszor írtuk ezt le?:DDD

41

Ez csak találgatás. Semmit sem ér.

46

A maszkpártiak logikáját alkalmazva: 2018-ban szinte senki sem hordott maszkot, és 0 fertőzött volt. :D

Mert mondjuk nagyon korán lezártak kb. mindent, nem csak azután, hogy több ezres lett a napi esetszám folyamatosan?:O

Nem csak találgatás, ezt TUDJUK.(illetve ti láthatólag nem...)

Mivel tudjuk, hogy a maszk hatásos, csökkenti a fertőzés _esélyét_(ez ugye bizonyított tény, hatásmechanizmus és kísérletek, vizsgálatok alapján is tudhatjuk), és a kötelezővé tétel miatt nagyon sokan nagyon sok helyen hordják, értelemszerűen a népesség szintjén is csökkenti a másokat megfertőzés esélyét, tehát az egy fertőzött személy által megfertőzött többi személy számát, TUDJUK, hogy maszk nélkül még több embert fertőzhetne meg egy fertőzött(átlagban, hiszen kivételek persze vannak, pl. hogy a tünetmentes, nem tesztelt fertőzött,aki nem tudja magáról, hogy az, mégsem megy közösségbe), tehát TUDJUK, hogy még több fertőzött lenne.

Kíváncsi lennék, hogy miért ne terjedhetne gyorsabban ennél. Elmagyarázod?:)

Eddig MINDEN butácska "érveteket" megcáfoltuk. Ti nem cáfoltátok meg egyik érvünket sem sikeresen, sem a kommentekben írtakat, se a tudományos kutatások eredményeit.

Most akkor vajon kinek van igaza?:OO

Ha a 48-as kommentem után nem ismeritek el, hogy tévedtek, és buta módon azt hittétek, hogy okosabbak vagytok a világ tudóstársadalmánál, akkor nincs miről beszélnünk.

(@46: azon kívül, hogy minden egyes mondatodról el lett mondva, hogy miért hülyeség, még egy kis korrekció: a _tudományos_! elmélet az, ami bizonyítva van. Amire te gondolsz, az a hipotézis.)