Orvosi végzettségűek/orvostanhallgatók! Hogyan vélekedtek a mostanában kialakuló koronavírus-vitá(k)ról? (Gődény/Boldogkői, stb.)

Semmit nem cáfoltál, töröltettél! Hozzászólásaid mindegyike a kórképed sajnos, igazán sajnállak.

Először azt mondod, a linkelt kutatások eredményei neeeeeeem, értsük meg, hogy neeeeeem gődényéket igazolják!! Rendben! Azért mégiscsak annyira felidegesítenek, hogy jelented, tűnjenek el, nem bírod látni őket! :) De itt azt mindenki figyelmébe ajánlom, egy The Lancet.com publikál valamit és te majd megítéled, láthatják-e az emberek?

Aztán azzal véded a gerinctelen jelentgetését a neked kínos információknak, hogy de veszélyes volt az emberekre az a bizonyos publikációt megmutató hsz.! Hát hogy hogy? Akkor mégis gődényéket igazolta? Vagy akkor boldogkőiék vallanak veszélyes nézeteket?

Már teljesen belezavarodtál, töröltesd tovább ami kínos, tipikusan azok élnek vele akik tudják, hogy nincs igazuk, minden egyes törölt hsz. minket igazol, köszi!!

Igazad van 92-es.

A probléma csak az, azt hiszi, hogy nem akarnak neki jót azok, akik meg akarják mutatni az igazságot.

Hiába mutatsz rá más óriási problémákra, ami mondjuk az, hogy a történelemben kiemelkedően jelentő változás történt a vakcinagyártással kapcsolatban.

Méghozzá az, hogy ennél a vakcinánál nem lesz felelős, ha meghal valaki tőle, vagy lebénul, vagy meddő lesz. Vagy a beoltottak 60%-a megpusztul tőle.

Nem linkelem, mert akkor töröltet, de mindenki keressen rá, hogy csak akkor lehet felelőssé tenni a gyártót, ha az saját maga garanciát vállal a termékére. És arra is keressetek rá, hogy ez ellen a vírus ellen most NEM VÁLLALNAK GARANCIÁT RÁ.

Elmondtam, hogy a töröltetett válaszaid miért voltak károsok. Nem értetted meg.

Rád nem pazarlom több időmet, láthatóan felesleges, mivel kb. minden kommentedben hazudsz, csúsztatsz, aztán nem érted meg a cáfolatot.

Másik:

Az engedélyeztetéshez szükséges kötelező teszteket pedig ennyi idő alatt is el lehet végezni bőven, egyedül az esetleges hosszútávú mellékhatások lehetnek kérdésesek. Viszont ezek valószínűsége elég csekély, a hatásmechanizmus és a tesztelési fázisok eredményének tekintetében. Kérdés az, hogy a csekély valószínűségi hosszútávú mellékhatások kockázata a nagyobb, vagy a vírusé. Ez pedig egy jó kérdés, ennyiből nem lehet meghatározni, pláne hogy nem is ismerünk konkrét vakcinát. És bizony, tudtommal a legtöbb gyártó nem vállal rá garanciát. Ezért mondom, hogy majd elválik. Egyelőre nem mondhatunk sokkal többet. (fun fact: én arra tippelek, hogy a vírus kockázata nagyobb , de ez persze lényegtelen.)

[link]

Felolvasott szöveg.

Bizonyítékkal alátámasztott érvelés a videóban: 0 db

Kéretik alátámasztani forrásmegnevezéssel az állításokat!

(pl.: tudományos szakirodalom)

Köszönjük Emese!

90-es hozzászóló!

És te most itt mit akarsz? Miért írtad ezt le? Miben támasztja alá Gődényt?

Már múltkor sem értettem, hogy mi a célod a vakcina említésével, kifejtenéd végre?

:) Gődényeseknek küldöm szeretettel!

[link]