Mi a véleményetek az ugyanaz szakemberekről mint például Gödény György, aki elbagatellizálja a koronavírus a járványt?

"akik ki tudja miért mást gondolnak"

Nem nehéz kitalálni, hogy miért. Mivel a szakmájukban nem tudtak tisztességesen letenni semmit az asztalra, így akarnak hírnevet szerezni.

"a mainstream irány (bárki is legyen az), ami pl itthon 30 fertözöttnél zárt, 3000 fertözöttnél vissza nyitott"

Na kb. itt elárultad, hogy nem nagyon értesz hozzá. A zárás akkor történt, amikor meredeken emelkedett felfele a fertőzöttek száma, a nyitás pedig akkor, amikor bőven leszálló ágban volt már az aktív esetek száma. 3000 felderített aktív eset ráadásul soha nem is volt az országban.

A H-UNCOVER teszt rámutatott, hogy a tetőzés valószínűleg már április közepén lezajlott az országban, azóta pedig csak csökkent az aktív fertőzöttek száma. Semmi értelme nem lett volna még tovább zárva tartani

"Utolsó: osztanál meg számodra hiteles anyagokat szakemberektől, lehetőleg nem arctalan szervezetektől? Amiket te hitelesnek tartasz, és ellent mond annak, amiről a videóban beszélnek."

Már bocsánat, de pontosan miről küldjek neked hivatkozást? Minden adat "közérdekű", utána tudsz te is járni, hogy pl. a COVlD-19 halálozási aránya jóval magasabb, mint a szezonális influenzáé (a stanfordi professzor állítása szerint ugyan akkora a kettő...hát ezek szerint hiányzott általános iskolából, amikor az osztást és a százalékszámítást tanulták).

Az ilyen partvonalra szakadt, régóta nem publikáló, elfeledett "szakértőknek" a youtube videónak a cáfolására szerinted hány olyan professzornak van ideje és energiája, aki éppen jelenleg is felelős pozícióban van?

A másik gond ugye, amit már leírtam, hogy sokszor nem egészen az hangzik el az ilyen videókban, mint amit a "patikus" állít.

A harmadik probléma (ezt nem sértésnek szánom), hogy aki valamilyen szinten foglalkozik a tudománnyal, az pontosan tudja, hogy egy elismert szakértő milyen hangnemben, milyen szociolektusban és jelleggel fog állítani vagy cáfolni valamit. Na most, gdény tudósainál egyikre sem jellemző ez a fajta stílus, másrészt, abban a stílusban, ahogy ezek a "világhírű" szakértők nyilatkoznak, egy igazi élvonalbeli nem fog beszélni.

Nem fogok neked tudni olyan virológus linkelni, aki szerint "mind megfogunk halni", mert egy igazi szakértő akkor sem nyilatkozna így, ha igaz lenne.

"Azért szerintem nagyon nem mindegy,hogy az adott heteget a krónikus betegsége miatt ápolták éppen a kórházban és egyszer csak meghalt, aztán pozitívra tesztelték koronavírusra. vagy 2 oldali tüdőgyulladással került kórházba eleve covid-gyanúsan és úgy lett pozitív, amíg még élt?"

Nyilván nincs adatom erről, hogy a németeknél mit és hogy csináltak, de azért logikusan végiggondolva, ha egy veserákos öregembert bevittek a kórházba, aki tipikusan a veserák tüneteit produkálva meghal, nem gondolnám, hogy gyorsan elvégeztek rajta egy COVID tesztet, hogy azt írhassák a statisztikába, hogy "ez márpedig a koronavírus miatt halt meg". Nem hiszem, hogy ilyenre van idő és erőforrás.

59: A halottakat pont hogy nem tesztelik utólag, azt hiszem emiatt ment is a sírás az ellenzék réazéről, hogy miért nem.

58: Az lehet, de egy igazságügyi orvos még mindig nem virológus.