Mi a véleményetek az ugyanaz szakemberekről mint például Gödény György, aki elbagatellizálja a koronavírus a járványt?

Még azzal önmagában nem is lenne probléma, ha Gődény elmondja a véleményét, hogy "szerinte nem olyan veszélyes ez a vírus".

Csak éppen az önjelölt doktorunk nem csak ezt teszi, hanem az internet legmélyéről előkukázott, félre értelmezett vagy elferdített cikkekkel támasztja alá a tátott szájú közönségének, hogy ez az egész mekkora kamu. A gond az, hogy van kb. 100 ezer követője, azok meg isszák a szavait, bármiféle forráskritika nélkül, és már lassan az lesz a hülye szerintük, aki komolyan veszi ezt a járványt. Ezzel ki is meríti az álhír terjesztést, ráadásul kitudja mekkora veszélyt teremt azzal, hogy a szakmai hatáskörét régen túllépve ontja magából a hülyeségeket, lájkokért cserébe.

A doktorunk már odáig süllyedt, hogy kerek-perec kijelentette, hogy Kapás Boglárka nem is koronavírusos, mert az a teszt kamu volt.

A maszk-ellenes petíciójában is képes volt minden hivatkozott forrást félre magyarázni úgy, hogy az ő igazát támassza alá. A követőinek a 99% úgysem olvassa el ezeket a külföldi cikkeket, így hát mindent elhisznek, az az 1%, aki meg nem csak elolvassa, de értelmezi is azokat, ők kevesen vannak ahhoz, hogy túlharsogják a birka tömeget.

"Te utolsó, te tényleg elhiszed, hogy nem verek át mindenkit ezzel a vájrusszal, és mind meghalunk, és mindenki #maradjonotthon?"

A tudomány nem hit kérdése.

Ha te hiszel Gődényben, akkor tedd, de az okoskodást hagyd meg azoknak, akiknek ez a munkájuk.

"#36 Ezek a retardáltak úgysem értik meg..."

Nem, nem értik meg, de a minuszolás megy nekik a hozzászólásaimra, érdemi ellenérvek nélkül.

[link]

Ebben a videóban elsősorban német virológusok nyilatkoznak a vírusról. Én magam nem ismerem őket, az élet rajzoknak utána néztem, komoly szaktekintélyek. Lehet, hogy ők sem látják jól a helyzetet, minden esetre az egyszeri kommentelönek ez egy jelzés, hogy vannak tudományos körökben más nézőpontok is.

Amikor azt írod, hogy " bagatelizál", akkor feltételezem, tisztában vagy dolgok "helyes" mértékével is. Honnan származnak az információid, és mi a véleményed arról, hogy komoly szakemberek állítanak ettől eltérő hipitéziseket? A médiából értesülsz, vagy komolyan, és mindenre kiterjedöen kutatod a témát?

Minden ember a rendelkezésre álló információk alapján hoz döntéseket, ez teljesen érthető. Azt viszont nem értem, hogy miért tagadják egyesek ennyire nagy vehemenciával az eltérő nézőpont érveit ahelyett, hogy legalább egy kib@szott percig megengedjék annak az elvi lehetőségét, hogy lehet, mégsem tudnak mindent a világról.

A középkorban pontosan ezzel a gondolkodással hittek abban és égettek embereket, hogy lapos a föld, vagy hogy a nap körülöttünk kering.

Valószínűleg sokan félnek, ezzel azonban nem tartom ideologizálthatónak ezt a fajta beszükült fókuszú gondolkodást és nem az érvekre, inkább személyekre szubjektív véleménnyel való reagálást, amit sokan folytatnak. Hova vezet ez így emberek?

Szumma: a videoban elhangzó szakemberek állításáról mit gondolsz ? Milyen érveket fogadsz el, milyen érveket cáfolsz, mely érvekkel kapcsolatban vagy bizonytalan?

"A bejátszásokban szerepel Dr. Stefan Homburg, Dr. Hendrik Streeck, Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Klaus Püschel, Dr. John P. A. Joannidis, Dr. Bodo Schiffmann."

Na hát én 2 nevet ismerek a listáról, a Bhakdi-t meg a Joannidist. Ehyikük sem komoly szaktekintély, hanem gyakorlatilag 2 nímand, ebben a videóban rendesen utánuk néztek:

[link]

Az egyikük ráadásul azért vált híressé meg nagy számban idézetté, mert közölt egy olyan tudományos cikket, amelynek a lényege, hogy minden tudományos cikk hazugság, és ebből hatalmas botrány lett :D

Lefogadom hogy a videóban szereplő többi egyén is hasonló kaliberű "szaktekintély" lehet :D