Most hogy a kórházak kivételével sehol sem kell maszk, annak ellenére hordhatom? Vagy ez tiltva van mostantól?

Hát a lakosság fele védett csak és itt van már a delta mutáns.

Pluszban amióta hordani kellett, csak 2 enyhe náthám volt, máskor havonta-kéthavonta elkapok valamit. Annyira azért nem kellemetlen a maszk, mint a nátha.

#11:

"Nem,csak a hülyék viselnek."

És a vérképző szervi betegek, az immungyengítő kezelést kapók, egyes daganatos betegek, hadd ne soroljam.

Én is fogom hordani, ilyen okból, nem a covid miatt, hanem minden más fertőzés elkerülése érdekében. És már félek attól, hogy egy-két idióta beszól majd miatta.

De olyanok is vannak, akik valami miatt nem olthatók. De bezárkózni nem lehet. Ők is csak így tudják megvédeni magukat, főleg, ha olyan betegségük van, ami miatt rájuk a fertőzés különösen veszélyes. De az is lehet, nem ő beteg, csak egy ilyen családtagot gondoz otthon, és neki nem akarja hazavinni.

Nem kell rögtön ítélkezni!

Csak a tanyasiak kedvéért: a maszkot nem 2020-ban találták fel.

A világ számos nagyvárosában sokan hordják már évek óta.

Hű. A "maszkviselés nem kötelező" az egyenlő azzal, hogy tilos? Konkrétan ezt kérdezted.

De másik kérdés. Ha van egy hosszú ideje tartó világjárvány, amely oly' hatalmas veszélyekkel jár, akkor szerinted egyik napról a másikra már odamegy hozzád egy rendőr, és megbüntet, hogy te egy textilen keresztül lélegzel?

"Amúgy se ért szart se..."

Az egyrétegű szövetmaszkok valóban nem sokat érnek. A levegőben lebegő apró cseppekre kb. 25% a szűrőképességük.

De egy jól illeszkedő ffp2-es maszk szűrőképessége 95%. És kutatások kimutatták, hogy a megbetegedésnél sokat számít a belélegzett vírusok mennyisége.

2 helyen tilos.

1.: Tüntetés.

2.: Nagy biztonsági kockázatú helyek. Pl.: bank