A kórokozó-elmélet tényleg érvényét vesztette?
Dr. Lenkei Gábor beszél arról, hogy a fertőző betegségeket valójában nem a kórokozó okozza, hanem az adott emberi test fogékonysága.
A 2 órás filmje első részében beszél erről.
válasza:"Dr. Lenkei Gábor"
Lenkei egy pénzéhes köcsög. Mindent amit mond vagy tesz azt azért mondja és teszi, hogy a milliárdos bizniszének növelje a profitját. A sok szerencsétlen meg jól becumizza, és még azt is gondolja, hogy fű de okos, mert átlát a gyógyszerlobbin. Édes istenem, ennyi szerencsétlen idiótát.
válasza:"#51 Ez az egyik véglet. De az igazság az középen van."
Nem. Az igazság nem úgy működik, hogy szeret középre húzódni. Az igazság az vagy van, vagy nincs. És az igazság az, hogy Lenkei tévhitek terjesztéséből meggazdagodott milliárdos, aki miközben a vagyonát harácsolta, a pénzéhes gyógyszerlobbiról hintette a púdert. Ennyike.
válasza:#54
"Lehet, hogy hülyeség, lehet hogy nem."
Biztos, hogy hülyeség. Méghozzá hatalmas.
"A tudósoknak vitatkozniuk kellene egymással az 5G és az egyéb elektromágneses sugárzás lehetséges egészségügyi hatásairól."
Vitatkoznak róla, kutatják. Itt egy lista az 5G hálózat egészségügyi hatásait vizsgáló tudományos cikkekről.
"Amíg viszont automatikusan lehülyézik és nevetség tárgyává teszik azokat, akiknek kételyeik vannak ezzel kapcsolatban"
Nem tudom, milyen kutatók csináltak ilyet.
"De akkor honnan szereztem volna tudomást a D-vitamin jelentőségével kapcsolatban például?"
Indexes, és a D vitamin pozitív hatásairól van szó.
"A megelőzés szempontjából most kiemelkedően fontos lehet a D-vitamin és a szelén."
Egy professor emeritus, tehát elég "mainstream" kutató.
Amúgy valószínűleg azért sem ajánlják nyakra-főre a D vitamint, mert (szemben például a C vitaminnal) zsírban oldódó, így sokkal könnyebben túladagolható.
#52
"De az igazság az középen van."
Amúgy az igazság odaát van. :D
#54 Ezek a cikkek nagyszerűek, jó hogy beszélnek a D-vitamin pozitív hatásairól, de mégsem érzem úgy, hogy a helyén kezelnék.
Hadd idézzek a tanulmányból: "A Dvitaminszint 37,5–50 nmol/lről 75–100 nmol/lre történő emelése, a rendelkezésre álló adatok alapján, a csípőtáji törtések számát 26%kal, az 1es típusú diabetes előfordulását 78%kal, az összes daganat gyakoriságát 35%kal, az influenzás megbetegedések számát 90%kal csökkentené. Ez a teljes mortalitást 7–10%kal mérsékelné, és az átlagélettartam két–három évvel nőne"
"Ezeket az adatokat Magyarországra vetítve azt jelenti, hogy a teljes populáció Dvitaminpótlásának 15 milliárd forintos költségével szemben az egészségügyi kiadások 250 milliárd forinttal csökkenének."
Ez csak a D-vitamin. Ez a kutatás szerintem jóval nagyobb felkapottságot, elismerést is érdemelne. Ennek ellenére nem látom, hogy további kutatásokat is folytatnának a D-vitaminnal, vagy más vitaminokkal. Valamiért a szenzációhajhász cikkeket sem látom. Világos, hogy a gyógyszeriparnak egyszerűen nem érdeke, hogy kutatásokat folytassanak a vitaminokkal. Hiszen:
"Ezeket az adatokat Magyarországra vetítve azt jelenti, hogy a teljes populáció Dvitaminpótlásának 15 milliárd forintos költségével szemben az egészségügyi kiadások 250 milliárd forinttal csökkenének."
"Amúgy valószínűleg azért sem ajánlják nyakra-főre a D vitamint, mert (szemben például a C vitaminnal) zsírban oldódó, így sokkal könnyebben túladagolható."
Megint idézek a tanulmányból: " A D3-vitamin toxikus adagja hónapokon át adott, napi 10 000 NE felett van.– A D3-vitamin biztonságos adagja felnőtt ember-ben napi 4000 NE."
Én személyesen napi 8000, nyáron napi 4000 NE-t szedek. De 4000 NE biztosan nem jár túladagolással felnőtt ember esetében, ez a tanulmányban is le van írva.
" A biztonságossági dózis számos vizsgálat alapján napi 4000 NE hónapokon át, ez az adag biztosan nem jár sem hypercalcaemiával, sem hypercalciuriával"
"Amúgy az igazság odaát van. :D"
Az 53-asnak is válaszolok most. Dr. Lenkei állításai nagy vonalakban a következők:
1. Vitamin, ásványi és nyomelemek pótlásával megelőzhetőek a betegségek, jelentős életminőség javulást lehet elérni a segítségükkel.
2. Létezik egy profitorientált gyógyszeripar, amely a saját érdekeit nézi elsősorban.
Ezek közül melyiket vonnátok kétségbe és miért?
válasza:"Az 53-asnak is válaszolok most. Dr. Lenkei állításai nagy vonalakban a következők:
1. Vitamin, ásványi és nyomelemek pótlásával megelőzhetőek a betegségek, jelentős életminőség javulást lehet elérni a segítségükkel.
2. Létezik egy profitorientált gyógyszeripar, amely a saját érdekeit nézi elsősorban."
Ha csak ennyit mondana, nem mondana semmit, ezt mindenki tudja.
Csak nem ennyit mond.
Hanem azt is, hogy nincsenek is vírus- és baktérium járványok, ezek nem is fertőznek, az emberek a kórokozóktól való félelembe halnak bele.
És azt is állítja, hogy a gonosz gyógyszeriparral szemben az ő termékei a jók, azok megakadályozzák pl. a covid-19 fertőzést, közben meg jó pár szeréről kiderült már, hogy egészségkárosító és az ígért pozitív hatások maximum töredéke igaz.
Szóval?
Minek tovább ragozni?
válasza:Röviden:
a "kórokozó-elmélet" lobbi érdekek mentén keletkezett és tartatik fenn.
Ha elhiszed, hogy mindentől félned kell, már "megvagy!" Gotcha! Elkaptak!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!