A kórokozó-elmélet tényleg érvényét vesztette?

Volt.

Miért csak volt?

Mondjuk mert ott is elkezdte terjeszteni a hülye nézeteit?

Hagyjuk már.

Ez a szöveg, hogy a vírus nem fertőz meg, ha nem félek tőle, az a színvonal, mint vámpír ellen a szenteltvíz.

Gondolom termékeiben is hasonló szinten alapoz a placebo-hatásra.

#10

Ezt jó lenne, ha a saját honlapján kívül valami más is alátámasztaná. Mert hogy mást nem találtam róla (persze azokon a hírportálokon kívül, amik egyértelműen a honlapjáról idéznek). Persze lehet, hogy tényleg ott, és úgy végzett, és folytatott kutatói tevékenységet, ahogy mondja, de ezt így gyakorlatilag bárki leírhatná.

Viszont ha tényleg végzett orvos, akkor különösen szomorú és felháborító, amit művel.

#12: Pontosan.

Kérdező. Ha a komplett tudományos rovosvilág konszenzusos véleménye helyett ennek a kóklernek akarsz hinni, te dolgod, te életed, te egészséged. Jogod van belehalni is.

De ne próbálj meg itt téríteni, korteskedni mellette.

Ez még az ezóban is erős, nem hogy a tudomány rovatban.

"A 2 órás filmje első részében beszél erről."

Feltétlenül megnézem... :))

A gyógyszergyárak marketingje és piaci stratégiája egy teljesen más történet. Ez a figura csak azt a kérdéskört lovagolja meg, csak közben átesik a ló túloldalára. De valószínűleg ebből él, szóval a saját szemszögéből jogos. Amúgy sárkányfűárus kategória.

"A gyógyszergyárak marketingje és piaci stratégiája egy teljesen más történet."

És tényleg létezik ennek a lobbija, hiszen a gyógyszergyártás iszonyat biznisz.

Én azt is elhiszem, hogy van némi nyomása az ezen gyógyszereket szükségtelenné tevő kísérletek ellen.

Csak aki azt hiszi, ezzel meg lehet ölni az alternatív gyógykezeléseket, az paranoiás. Fenét. Ha vannak ilyenek és tényleg hatásosak, pont a gyógyszergyárak fogják ezeket begyűjteni és árusítani, mert még nagyobb biznisz.

Azt sem lehet, nem is kell eltagadni, hogy a placebo működik. Szóval TÉNYLEG csökkenti a fertőződésed esélyét, vagy enyhíti a fertőzés lefutását, ha hiszel benne, hogy te immunis vagy rá.

Csakhogy ez esetleges, stabilan tarthatatlan, nem biztos hatás.

Remek dolog a biztos, gyógyszeres, vakcinás kezelés kiegészítésére. De nem helyette.

1) Tegyük fel, hogy jön egy betegség, amit NEM kórokozó okoz. Ez nem fogja visszamenőlegesen felülírni azt a több száz vagy ezer betegséget, amiről viszont TUDJUK, hogy kórokozó okozza. Tehát már az is eleve egy hülye felvetés, hogy a kórokozó elmélet megdőlt volna. Ez egy elborult elmének a hagymázas baromsága, ami a konkrét koronavírusos helyzet nélkül is kockázatot jelent annak, aki hisz benne. Ha ugyanis nem a kórokozó okozza a bajt hanem valami misztikus "fogékonyság", akkor következésképpen:

- nem kell óvszert használnod, hiszen nem a kórokozó miatt szeded össze a szifiliszt,

- ha belelépsz egy szögbe, nem kell tetanuszt kapnod, mert nem a kórokozó okozza a bajt,

- nyugodtan elemehetsz Indiába oltások nélkül, mert a vitaminnal felturbózott varázsaurád majd jól megvéd a vérhastól.

Stb.

És lássuk be, ezek önmagukban is elég veszélyes tanácsok ha valaki tényleg komolyab veszi, pont azért, mert sem a szifilisz, sem a tetanusz, sem a vérhas, sem más kórokozók nem hallottak arról, hogy a kórokozó elmélet megszűnt volna. Úgyhogy ugyanúgy teszik a dolgukat, mint eddig.

2) A koronavírus (covid19, SARS-CoV2) esetében pontosan lehet tudni a kórokozó és a betegség közti konkrét ok-okozati kapcsolatot. Ennek az ellenkezőjét állítani egy pandémia közepén az nem egy rosszul sikerült diákcsíny, hanem tömegeket veszélyeztető bűncselekmény.