Mit hozhat ha lesz 4. hullám?

[ma 17:19], [ma 18:47], [ma 20:03]: A maszk viselése vagy nem viselése egyszerűen illeszkedik az elemi közgazdaságtanból ismert költség-haszon sémába. A maszkviselésnek van "költsége", amin főleg nem az anyagi költséget értem, hanem inkább azt, hogy nehezebb benne lélegezni, észben kell tartani, hogy mindig legyen nálunk, időnként mosni kell, nem látjuk a szép arcú lányokat a BKV-n, stb., semmi nem komoly, csak tucatnyi apró kellemetlenség felvállalása. A "haszon" oldalon jelenik meg, hogy a cseppfertőzéssel terjedő betegségek ellen valamekkora védelmet nyújt (hülye oldalvitákat megelőzendő: nem, nem nyújt tökéletes védelmet, de igen, valamivel védettebb az ember maszkban, mint maszk nélkül lenne).

A COVID19 megjelenésével a költség oldalon nem jelent meg semmi új, nyilván ugyanennyi apró kényelmetlenséget jelentett volna három évvel ezelőtt maszkot viselni. A haszon oldal azonban átalakult, mégpedig abban a formában, hogy megjelent egy új, főleg cseppfertőzéssel terjedő, és a korábbi, hasonlóan terjedő betegségeknél lényegesen veszélyesebb* kór. Tehát jelentősen megváltozott a maszkviseléssel elérhető haszon. Ez változtatta meg az egyéni hozzáállásunkat a maszkviseléshez, illetve a különböző országok központi szabályozásait is.

* A veszélyesség összetett dolog, a COVID19 összességében egy kifejezetten veszélyes betegség. Vannak nála halálosabb betegségek, ha valaki elkap egy ebolát, 50% eséllyel hal meg, ha valaki veszettséggel fertőződik meg, akkor majdnem biztosan belehal (majdnem 100%). De ezeket sokkal nehezebb elkapni, mint a COVID19-et. A COVID19-et elkapók 1-2%-a hal meg, ami nem tűnik egy szörnyű nagy aránynak, csak sajnos olyan könnyen terjed a betegség, hogy védekezés nélkül lényegében mindenki átesne rajta, és ahhoz azért az 1-2% nagyon magas (ezzel a COVID19 megjelenne a vezető halálokok között, olyan krónikus állapotokkal együtt, mint a szívbetegségek vagy a daganatok, ami egy fertőző betegségtől elég szokatlan, kivéve, amikor világjárvány van... ööö... izé, nahát, tényleg!).

[ma 20:59]-t folytatva, kiegészítve:

Ez az 1-2%-os halálozási arány ahhoz már elég alacsony, hogy bőven legyenek olyan emberek, akik a betegségnek csak az enyhe formáival találkoznak. Jellemzően ok azok, akik úgy élik meg, hogy "az én családomon is átment a covid, de mindenkinél olyan volt, mint egy nátha". (Mellesleg én is viszonylag szerencsés vagyok, több közeli rokonom és ismerősöm is volt covidos, de egyikük sem halt bele - bár olyan azért volt, aki hetekig nagyon beteg volt.)

De fontos, hogy ha ilyen a tapasztalatunk, akkor az ne tévesszen meg minket. (Engem csapott már meg az áram, nem lett semmi bajom, családtagjaim is jártak már így, nekik se lett semmi bajuk, mégse gondolom, hogy az áramütés ártalmatlan lenne.) Ha valamiről a nagybani statisztika azt mutatja, hogy nagyon sok ember életét teszi tönkre, akkor annak a veszélyességével legyünk tisztában, akkor is, ha a mi közvetlen környezetünk megúszta.

Ha ugyanilyen fertőzőképesség mellett a covid halálozás aránya nem 1-2% lenne, hanem mondjuk 5-6%, akkor lényegében mindenki környezetében lennének halottak, és szinte senki nem írná le, hogy az ő családján náthaszerűen ment át a covid.

Ha ugyanilyen fertőzőképesség mellett a covid halálozási aránya 30-40% lenne (ami egy enyhébb ebola szintje), akkor, ha az emberiség nem is pusztulna ki, a modern civilizáció úgy omlana össze, mint egy kártyavár.

#86 de tok mindegy. Leszarom hogy eddig nem volt maszk viselesi kultusz, most van és jó lenne ha az emberek fejében megragadna annyi hogy betegen felhuzom.

Semmi baj nincs azzal ha betegen maszkot huzol fel zárt helyiségben. Szabad téren hideg nyirkos időben valóban nem a legjobb de zárt térben semmi bajod nem lesz tőle.

Nem maradhat mindenki otthon azért hogy ne kapjon el egy kis náthát se. De a betegek tudnának ennyi szivesseget tenni.

[tegnap 23:20]: A mostani állapot szempontjából persze mindegy, hogy mi volt régebben, a covid előtt, azt próbáltam elmagyarázni, hogy miért természetes (mint egyéni és társadalmi viselkedés), hogy most jutottunk el odáig, hogy maszkot hordunk. Sőt, akik nem látták és nem is hiszik el a covid veszélyességét, azok még most sem tartják jónak a maszkolást.

[tegnap 23:53]: "(...) amíg nem volt ez a hiszti, ugyanúgy összeköhögték a buszt, kapaszkodót."

- Persze, csak a köpetükben nem volt ott egy kifejezetten veszélyes kórokozó.

"(...) a vírusoktól, amik eddig is köztünk voltak."

- Ez a mostani vírus nem volt eddig közöttünk, ez egy új és veszélyes kórokozó, ami képes volt világjárványt okozni, és ahol nagyon elszabadult, ott mindenhol túlterhelte az egészségügyi ellátórendszert. Az utóbbi száz évben ilyen betegséggel az emberiségnek nem volt dolga.

[ma 05:36]: Sajnos a cseppfertőzéses betegségek túlnyomó része, így az új koronavírus is (akárcsak az influenzavírusok vagy az egyszerű náthát okozó rhinovírusok) már a tünetek megjelenése előtt is fertőznek. Tehát benned van a vírus, felszállsz a buszra, és az általad kilélegzett levegőben is ott vannak a vírus partikulái, amiket más ember belélegezhet, és benne is elkezdhetnek szaporodni. Vagy akár tüsszenthetsz vagy köhöghetsz is egyet-egyet (nem csak betegen csinál ilyet az ember). Lehet, hogy 2-3-4 napig nyugodtan élsz a többiek között, mielőtt nálad megjelennek a valódi tünetek (orrfolyás, köhögés, láz, stb.), sőt, az is lehet, hogy tünetmentesen esel át a fertőzésen, vagyis meg sem betegszel. Ezért fontos, hogy amikor járvány van, akkor az egészséges emberek is úgy kezeljék magukat, mint potenciális fertőzőket.