Hogyan tudnám megértetni a bátyámmal, hogy irreálisan magas tartásdíjat fizet az exének?

"A költségek felét kell állja az apa."

Dehogy, az anyának kevesebbet kell adnia pénzben, mert többet ad bele munkában - szóval ne írj már hülyeségeket!

Az anya ugyanis a munkahelyen rosszabb poziciót/fizetést kap, mert a gyerekkel többet hiányzik, nem tud túlórát vállalni, stb, napi 24 órában övé a gyerek - ha az apa is velük él, akkor van kivel megbeszélni problémákat, idönként egy-egy órát máshol tölteni (sétálni, vásárolni, sportolni, stb), amire egyedül nincs lehetösége.

Ezért van úgy megfogalmaszva, hoyg az anya (pontosabban az a szülö, akinél a gyerek él) természetben ad többet a gyereknek, a másik szülö meg ezért kell, hogy anyagi téren teljesítsen magasabban.

Törvény szerint EGY gyerekre általában a nettó fizetés 15-25 %-a közti értéket itélnek meg, az 50 % több gyerek esetében az összes gyerekre maximálisan levonható összeg.

Szóval nem írj hülyeségeket!

Azt írd már meg végre, hogy NEKED MI KÖZÖD ehhez?

Ugyanis ez KIZÁRÓLAG a bátyád és az exfelesége közti téma, egyetlen kivülállónak sincs beleszólása, még az esetleges újabb nönek se lenne, nemhogy neked!

Egy gyerek havi étkeztetése otthonra kb 15, ha alsós.

A gyerekre eső rezsi harmada egy átlagos 60nmes lakásban kb 20 ezer upcvel és telefonnal

Aztán még fogyócuccok rá eső része, bérlet, háztartási gépek és bútorok amortizálódásának ráeső része, ruházkodás kb félévente egy váltás mindenből, osztálypénz, menza, zsebpénz, gyógyszerek.

Aztán még nyaraltatásról, esetleges életmódot befolyásoló betegségekről(gyógytesi, laktózérzékenység, lúdtalp), különórákról, hobbiról, sportról, korrepetálásról még szó sem volt.

Számold már össze !

2 gyerekre nem sok az az összeg, közöd sincs az egészhez, szakadj le a témáról.

Másoknak azért ítélnek meg 20at, mert a korábbi életszónvonalukat abból tudják kb fedezni. Azok a gyerekek turkálóból öltöztek, ritkán jártak nyaralni, nem jártak mondjuk teniszre, az életszínvonaluk alacsony volt akkor is, mikor együtt voltak a szüleik.

Ha átlagos vagy felette van a régi életszínvonal, nem 20at fognak ítélni gyerektartásra.

Apa anno 60at fizetett utánunk, csak ne kerüljön bíróságra az ügy, mert sokkal rosszabbul jött volna ki.

Anya fizetését megdobva 120al két gyerekre sem tellett 30ezres telefonra, mert ki kellett fűteni a 120 nmes házat, cserélni a bojlert, fizetni az érettségifelkészítőt, a zsebpénzt, és azt a tonnányi kaját, amit két tinédzser eszik meg. Ki kellett sakkozni a hónapvégét, mert

Ha a tesód 300ból vagy többől fizet 120at, egy nőt sem fog érdekelni, ha viszont 200ból, akkor igazad van, nem csak a nők de a haverjai is h.lyének fogják nézni. Elég a korábbi életszínvonalukhoz a 35 is gyerekekenként.

Te meg tudsz élni havi 60 ezerből?

Kaja, ruha, cipő, tanszerek, osztálypénz, rezsi rá eső részük, tisztálkodószerek, bérlet stb.

És ebben nincs benne se mozi, se kirándulás, se strand, sport, hobbi, különóra, semmi szórakozás, vagy az nem jár a gyerekeknek??

Én még mindig nem értem a dolgot. Valószinűleg jól keres a bátyád,ha havi 120at oda tud nekik adni (ha nem futná,nem adná oda). Nem gondolom,hogy 120 kevés vagy sok lenne,merg ha együtt élnének is kiadna ennyit rájuk és szerencsés,hogy ennyit megengedhet magának.

És én igen is összejönnék egy ilyen szív-lélek emberrel,mert a pénzét nem sajnálja a gyerekeitől. Miért is ne adná oda? Inkább csajozza el, vigye éttermekbe és bárokba a nőket???

És ez tényleg,de tényleg nem a te dolgod!