Mit tehetek, ha a gyermek apjának új munkahelye van, ahol (mint kiderült) több a fizetése is, ő mégis még a kevesebb összegű tartásdíjat fizeti? Ha lehet behajtatni, ezt lehet 6 hónapnál későbbre érvényesíteni?

Utolsó: nagyrészt igaz, amit írsz, de egyrészt a gyerektartást VAGY százalékban, VAGY fix összegben állapítják meg (Ahol a fix összeg a legtöbb esetben igazodik a jövedelem nagyságához), másrészt NEM KELL bizonyítani semmi olyat, hogy a gyerek költségei emelkedtek, ha az apa jövedelme magasabb, akkor - elvileg - magasabb összeget is kell fizetnie a gyerekre.

Kèrdezö; ha a gyerektartá megállapítása óta eltelt két év, akkor indíthatsz új eljárást a módosításra. Viszont ez nem lesz akkor sem érvényes visszamenöleg. (A 6 hónapos határidö csak abban az esetben lenne érvényes, ha az apa egyáltalán nem fizet semmit)

Ahogy látom, nem tudsz odafigyelve olvasni!

"Nem állapítják meg %bán már régóta. Ha így lenne, akkor egy 20% tartasdijnal apuka a 22ezres segélyből 4400 forintot fizetne, az egy milla fizetésből meg 200ezret."

Éppen ezért, amiket írsz, írtam, hogy VAGY a százalék, VAGY a fix összeg van megállapítva, mert ezek az említett kivételek azok, amikor nem a százalékhoz viszonyítanak.

Másrészt meg a legtöbb esetben a gyerektartás mértéke jóval KISEBB, mint amennyi a gyerekre szükséges, ezért nem kell külön bizonyítani semmit. Emellett egy gyerek ahoyg nö, egyre több rá a költség, szóval ez minden bizonyítás nélkül fennálló helyzet eleve.

persze, hogy kisebb az összeg mint ami a gyerekre szükséges, adj hozzá ugyanannyit anyukától, máris nem lesz kevés. A válás ellenér kettő darab szülő van...

(és nem tudom mi van... de én anyám is variált... aztán valahogy nem ránk költötte... nekem volt lukas cipőm, neki 5. kabát... szerinted?? és mentem le apámhoz, aki így zsebbe adott lét nekem, plusz hivatalosan anyámnak... anyám meg elintézte annyival kérj apádtól... nem olyan ritka ez... csak példának írom, hogy emelkedik a fizetés több pénz kell... hmmm, de mire??? szerintem is ilyenkor ha nincs sumákság, simán el lehet mondani, hogy milyen költségek merültek fel többletben. )

#9 Amit írsz, az egy kirívó példa, persze, ilyen is van. De nem nagy ördöngösség például, hogy egy 15 éves kamaszfiú nem annyit eszik, mint evett 7 évesen a válásnál pl...

Ugyanígy, ha óvodás volt a gyerek, akkor bizonyítás nélkül is tény, hogy iskolás korában jóval több lesz a költség a tanszerek, az edzés, a táborok stbstbstbstb miatt.

De pont elég példa akár az is, hogy egy kamasznak már vannak saját igényei, igényli a zsebpénzt, míg kisebb korában jó az, amit anyu vesz meg.

Persze, Lehet ezen harcolni, és nyilván egyik adat sem titkos, tehát ha nagyon akarja anyuka, akkor tudja bizonygatni, hogy mit és mennyit vásárolt be a gyerekre, de itt a kulcs az az, hogy enélkül is egyértelmű, hogy ahogy nő a gyerek, nőnek a költségek is a mindennapokban. :)

Fogd már fel, hogy nem VAGY. Nincs már ilyen, hogy vagy fix összeg, vagy %. Megszunt évekkel ezelőtt. Fix összeg van. Az átlag tartási 20-25 ezer forint. Ez kell hogy fedezze a gyerek költségeinek kB felét. A masik felet fedezi az anya jövedelme és a gyerekre jaro kedvezmenyek, mint Pl a családi adokedvezmeny és a csaladipotlek. Legyen egy gyerek, oké? 25 a tartasdij, 13700 a csaladipotlek, 10 a családi adokedvezmeny. Ez majdnem 50ezer és az anyának eddig még egy fillért nem kellett a saját jövedelmebol a gyerekre költeni.

Az emelés igenylesenel bizonyítani kell, hogy magasabbak lettek a költségek - ahogy az apának is bizonyítania kellene amikor csökkentést ker