Mert mi megtehetjük, akkor támogatni kell?

Létezik ésszeru segítség és van a "ez már mindennek a teteje" és a kérdező neje már bőven utobbiba tartozik.

Az hogy segít hogy ne haljon éhen vagy az hogy nyaralni küldeni azért nem egy és ugyanaz.

"Nehogy már a férjem mondja meg hogy meddig támogatom a rokonomat. Vicc az egész. Ha az egész fizetésemet a húgomra költöm vagy egy cipőre, akkor az is az én dolgom. A házastársa nem a tulajdona."

Mindenki olvassa és értelmezze ezeket a mondatokat, ezért kell a házassági szerződés! Ha nincs, a házastárs foghatja a közös pénzt és elköltheti perzsamacskákra vagy ingyenélő rokonokra, és jogilag meg is teheti!

Külön kassza kell meghatározott összeggel a kiadásokra, a többi pedig mindenkinek a sajátja.

Már rég nem kellene tűrni. Beszèld meg a feleségeddel! Azért ideje lenne, hogy ennyi idősen talpra álljon...ìgy meg nem fog.

Ezt egyèbkènt élősködèsnek hívják ami gusztustalan.

Elolvastam a hozzászólásokat...

Az, hogy valaki valakinek a testvére az már feljogosítja arra,hogy a másikat kihasználja ès amìg èl, az utolsó bőrt is lehúzza róla? Más ha az ember 1x-2x segít ès más ha valakin êlősködnek èvekig.

Hú... Nem olvastam végig a kommenteket, csak a leírásodat. Így bocs ha valami elkerülte a figyelmemet, most csak arra reagálok.

Én megértelek Téged is, viszont ha nem a Te pénzedből költ, hanem az Általa megkeresettből és ezt nem érzi meg a családi kassza ( a leírásodból az derül ki hogy nem ) akkor szerintem nem akkora tragédia. Lehet hogy ez így furcsán hangzik, de attól hogy a feleséged, saját jövedelemmel rendelkezik, ami nem is kicsi. Igaz hogy közös a vagyon, de ő a saját maga által megkeresett pluszból ad, nem az alapból. Biztos hogy nagyon szereti a testvérét is. Attól hogy házas, még támogathatja minden további nélkül ha ennyire megteheti. Én sem szólnék ezért a férjemnek. Ti sem átlagfizetésből élhettek, az itteni válaszadók többsége viszont valószínűleg abból él. Szóval ennyire nem tragikus a helyzet.