Jogom van a féltestvérem örökölt lakásához?

Nehéz, mert az tény, hogy te anyai ágon örököltél egy lakást, de ettől nem lett kevesebb jogod arra, amit apád után örökölhettél volna. A féltestvéreddel szemben az lett volna a jogszerű, ha ketten kaptok majd fél-fél lakást, de így egyikőtök se tudna vele mit kezdeni. Együtt lakni ott valószínűleg nem fogtok, így csak további gond és ügyintézés járna vele apukád halála után. A legtisztább az lett volna, ha pénzzé teszi és azt elosztja köztetek. Úgy igazságos lett volna. Ő másképp döntött, lehet hogy azért, mert ezt a lakást ismeri és nem tudni, hol és milyet lehet venni az árából jelenleg.

Ha tárgyilagosan nézem, akkor most vagytok egyenlően a testvéreddel, de etikaliag úgy lenne kerek, ha pl szükség esetén ő gondozza, pénzeli apukád dolgait, hisz őt juttatták ekkora előnyhöz a te károdra.

Ezt mindenképp meg kellett volna beszélnetek együtt, mert így csak tüske marad benned, teljesen jogosan. Lehet irigynek nevezni, de te ugyanannyira a gyereke vagy, mint a másik, mégsem úgy bánt veled (még be sem avatott).

A legjobb jelen helyzetben elengedni ezt, de tisztáznám, hogy az idős ellátást és a többit a tesótól kérje majd.

Szerintem meg párhuzamként: ha együtt laknátok mind egy nagyitól örökölt vagy kapott házban, ahol csak egy gyerekszoba van és oda vígan beköltözöl, a tesód meg nappaliban lakik... majd pár év múlva sikerül bővíteni, hogy neki is legyen szobája, akkor igényt tartasz annak is a felére, mert de az már a szülők pénzéből van?

Nem egészségesebb, ha örülsz annak, hogy végre a tesódnak is lett hol laknia, és annak is, hogy te meg hamarabb élvezhetted ugyanennek előnyeit?

Persze az azért más, ha az egyikőtök budai medencés villát kapott, a másik meg egy világvégi zártkerti vityillót.

De az is természetes szerintem, ha a szülők a gyerekek élethelyzetét is nézik a szigorú vagyonfelezés helyett. Ha az egyiknek nagyobb szüksége van lakásra, mert mondjuk (sarkítok) elvált tanár vagy ápoló valahány unokánkkal, és ugye az albi árak az egekben, akkor őt segítik ki mondjuk a külföldre költözött programozó gyerekük "kárára", aki max. kiadná vagy eladná az a lakást, hogy legyen egy kis plusz zsebpénze. Ettől még szerethetik mindkettőt egyformán. De ha még indok nélkül kivételeznek is bármiért az egyikkel, sajnos azt is el kell tisztelettel fogadni. Hogy ki fogja őket ápolni öregkorukban, ha nem hirtelen esnek össze, az meg majd ugyanúgy a gyerekek "ajándékozási kedvén" múlik, mint ahogy fordítva volt. Elvárni egyiket nem lehet, csak megköszönni. (Mondom ezt többgyerekes szülőként, akinek testvére is van.)

"Nehéz, mert az tény, hogy te anyai ágon örököltél egy lakást, de ettől nem lett kevesebb jogod arra, amit apád után örökölhettél volna. A féltestvéreddel szemben az lett volna a jogszerű, ha ketten kaptok majd fél-fél lakást, de így egyikőtök se tudna vele mit kezdeni. Együtt lakni ott valószínűleg nem fogtok, így csak további gond és ügyintézés járna vele apukád halála után. A legtisztább az lett volna, ha pénzzé teszi és azt elosztja köztetek. Úgy igazságos lett volna. Ő másképp döntött, lehet hogy azért, mert ezt a lakást ismeri és nem tudni, hol és milyet lehet venni az árából jelenleg.

Ha tárgyilagosan nézem, akkor most vagytok egyenlően a testvéreddel, de etikaliag úgy lenne kerek, ha pl szükség esetén ő gondozza, pénzeli apukád dolgait, hisz őt juttatták ekkora előnyhöz a te károdra.

Ezt mindenképp meg kellett volna beszélnetek együtt, mert így csak tüske marad benned, teljesen jogosan. Lehet irigynek nevezni, de te ugyanannyira a gyereke vagy, mint a másik, mégsem úgy bánt veled (még be sem avatott).

A legjobb jelen helyzetben elengedni ezt, de tisztáznám, hogy az idős ellátást és a többit a tesótól kérje majd."

Pontosan igy van! Nem volt etikus,sem igazsagos! Es pelenkazza a venbert az a gyereke akire tobbet hagyott, a kerdezo karara. Johet a lepontozas azoktol akik ingyen barkit pelenkaznanak es torolnek a segget is ki olyan rokonuknak aki rajuk SEMMIT se hagyott. Nehogy szegeny felteso bajlodjon az idosgondozassal ugye..

Orulni h a feltesonak is jut? Ki nem sz*ja le h jut e neki ha a kerdezonek is jarna. :D istenem.

Johet az ingyenes idosgondozoktol a 0% :D akik a bugyijukat is eladnak csak h a feltesojuknak jobb legyen. Varom 😂😂

Mivel azt írod, hogy a bátyád (nem öcséd) kapta a lakást, valószínűleg te az új kapcsolatból/házasságból születtél. A kérdésedből nem derül ki pl. a kapcsolattartás gyakorisága, gyerektartás mértéke (annak fizetése vagy nem fizetése) stb.

Nem lehet, hogy apukátok úgy gondolta, hogy te egész életedben többet kaptál tőle (akár anyagilag, akár pénzügyileg), és így akár valamilyen "egyensúlyt" kialakítani? Főleg úgy, hogy neked már van lakásos?

"A legjobb jelen helyzetben elengedni ezt, de tisztáznám, hogy az idős ellátást és a többit a tesótól kérje majd.""

Te undorító ezzel jönni. Először is, nem kell mindenkit ellátni időskorában. Másik dolog, apuka majd eladja a jelenlegi ingatlanját, aztán beköltözik egy idősotthonba, ha netán úgy alakul. Aztán leshetik az örökséget azok, akik míg vígan élő korában is azt nézik.

Szerintem ez olyan hülye felfogás, hogy az összes gyereknek forintra ugyanannyit kell kapnia a szüleitől. (Nem az öröklésről beszélek.) Sokkal reálisabban gondolkodik, aki azt nézi, hogy melyiknek mire/mennyire van szüksége. Végképp nem értem mire verik magukat itt egyesek. Apuka azt is megtehette volna, hogy eladja a kecót, aztán feléli az árát. Minden joga meg lett volna hozzá. Nem, ő azt nézte, hogy a kettőből az egyik gyerekének még nincs megoldva a lakhatása, és ő még életében szeretett volna gondoskodni erről. Igazi szemétláda...

Nekünk is van közös tulajdonunk a testvéremmel, és mivel én már saját ingatlanban lakok (amit nem kaptam vagy örököltem), ezért nem kérdés, hogy ha a szükség úgy kívánja, akkor szó nélkül iratom rá a tulajdoni hányadomat az örökölt ingatlanban a testvéremre, hogy azt csináljon a lakással vagy annak ellenértékével, amit akar. Én is pénzből élek, de úgy neveltek minket, hogy számíthassunk egymásra ne pedig kikaparjuk egymás szemét némi haszon reményében.

Senki szemet sem kaparja ki a kerdezo azzal ha megszunteti a kapcsit apucival. Ezzel nem kaparja ki a szemeit neki..

Csak felesleges dolgokra nem pazarolja az idot.

Rank figyeltek mindig h az 50-50 az 50-50 legyen igen akkor is ha a masik nem szorult ra!! De egyikonk mondjuk en vagy o jobban raszorult. Attol meg JART neki. Nem vontak meg tole, az en javamra, vagy az en dolgaim az o javara sem..

De hogy lenne 50-50 és igazságos az elosztás,ha a kérdező már örökölt?

És ha az ő örökségéhez a féltestvérnek 'semmi köze' akkor neki sincs semmi köze a fél testvére átruházott örökségéhez.

Ha te osztozol a testvéreddel szeretnéd,ha ő is osztozna veled,nem? Oda vissza alapot vársz el.

Na most itt semmi oda vissza alap nincs,ha a kérdező örökölt és minden az övé,de még a testvére kapott vagyona fele is kell,az nagyon nem egy fair dolog.(jelen esetben ez a fele vagyon a lakása fele)

Csak jobban tudja ott az apa,hogy ki hogyan áll anyagilag és jövőt tekintve,nem véletlenül és nem szemétségből dönthetett úgy ahogy döntött.

Nem is tudunk semmit csak amit a kérdező elmondott,ennyiből senki felett nem lehet ítélkezni.