Szerintetek adjak apámnak egy esélyt hogy rendesen megismerjen?

# 51. A "cserben hagyták EGYMÁST" mondatod azt jelenti, hogy az anya nem ment el küretre?

Az apa cserbenhagyott. Az anya felelősséggel megvédte, megszülte, felnevelte a közös gyermeküket egyedül, minden apai segítség nélkül.

Szerinted jobb lett volna, ha elveteti és a gyerekét hagyja cserben egy ilyen apa kedvéért?

"Szerinted jobb lett volna, ha elveteti és a gyerekét hagyja cserben egy ilyen apa kedvéért?" - szerintem ez egy nem értelmezhető mondat, mert abban az időben nem volt se gyerek, se apa, volt egy embrió, és volt egy férfi. Ebből gyerek meg apa pont a nő döntése áéltal lett, ha a nő másként dönt, se gyerek, se apa nem lett volna a történetben. Igaz?

Na ennek tükrében igen, én mint férfi azt várom a társamtól, hogy a gyermekvállalásunk mindenkor közös döntés legyen, és akkor történjen, amikor az mindkettőnknek megfelelő. És ezt a felvertést is meg tudom válaszolni: "Igaza van az egyik válaszolónak: ha a férfi valamilyen hatalmas személyiségváltozáson ment volna keresztül, az anyukának is odaböffentene legalább egy bocsit." - NEM, ez nem így van, a férfi számára nyilván továbbra sem elfogadható, hogy a nő neki szerelmet hazudva egy embriót lazán elé sorolt, ezért nyilván ugyanolyan pipa az exére, amennyire a Kérdező anyja rá, ezek nem megbocsájtható dolgok. Amit a Kérdező apja felismert, az annyi, hogy a gyerek ezért nem felelős. És pont azért most kereste meg - és nem 5 vagy 10 évvel ezelőtt - mert most már a Kérdező is önálló személyiségként maga hozza a döntéseit, tehát ezáltal nem kerül az exétől (a Kérdező anyjától) függő helyzetbe, nem vele kell beszélnie, nem vele kell egyezkednie.

Érted?

Szurkolok neked. :)

Legyél kedves és barátságos vele, de azért tartsd a távolságot. Ha valami nem egyenes dolog van a háttérben, akkor semmiképp sem szabad annak történnie, hogy megkedveled és utána derül ki, hogy más is van a dologban és megbánt vele.

Sok szerencsét!

Kb. az fog történni mintha az egykori halálraítélt és az őt halálra ítélő bíró találkoznának.

Az egykor ítélkező bíró 16 év után úgy dönt, hogy akit egykor halálraítélt, de aki elnöki kegyelemben részesült és így az ítéletet nem hajtották végre (az anya ugye megmentette és felnevelte a kérdezőt) így az életben maradt és most találkozni fognak.

Mi több, a vérbíró szponzorálni kívánja az egykori halálraítéltet.

Ha én lennék a kérdező helyében egy szavát nem hinném el az engem egykor halálra ítélőnek. Nem bíznék benne és egy büdös fillért nem fogadnék el tőle.

Nekem mondhatna bármit, kizárt, hogy elhinném egyetlen szavát is.