Egy 16 évest még mindig a szülei kell eltartsanak?

Mivel egy 16 éves leginkább csak nyáron tudna diákmelózni, így igen.

Vagy most már ott tartunk, hogy egy 16 évesnél is baj, ha a szülei tartják el? Hisz gyerek még, kb 2.-os gimnazista!

Egy gimnazista hogyan tudna már önfenntartó lenni? Érettségi nélkül meg még takarítónak sem veszik fel sehova teljes állásban.

Komolyan mondom én már azt várom ebben az idióta kategóriában, hogy mikor küldik el a csecsemőt is dolgozni, nehogy már az anyjának kelljen megvenni a drága pelenkát, ne a szülein élősködjön.

IGEN, 18 éves korig, vagy a nappali tagozatos középiskolai képzés végéig, de max a betöltött 20. életévig mindenre tekintet nélkül kötelesek eltartani. Utána jöhet a "rokontartás"-verzió, ahol már vannak feltételei a tartásnak.

(egyetlen kivétel van, ha a 16+ fiatal házasságot köt, ezzel megszűnik a szülők tartási kötelezettsége)

Istenem gyere le....egy normális szülőnek meg sem fordul a fejében, hogy a 16 éves GYEREKET elzavarja dolgozni. Mellesleg a törvényben is az van, hogy az első megszerzett szakmáig/diplomáig KÖTELES a szülő támogatnia a gyerekét!

Mi a francnak vállal olyan gyereket, akinek csak teher a nyakán? Kiábrándító már ez az "eltartás/élősködés" szöveg. Manapság egy sima érettségivel elmehet valaki a híd alá éhendögleni. Amelyik szülő ezt nem látja be, az mérhetetlenül ostoba, és csak szimplán rosszat akar a saját gyerekének.

De már én is várom azt a napot, amikor majd olyan kérdések lesznek, hogy egy szülőnek kötelessége-e eltartani a 12 éves gyerekét, amikor el lehetne őt küldeni napszámba a földekre....Ennyi erővel a gyerek is feltehetné később a kérdést, hogy köteles-e a gyereknek az idős szüleit eltartania, amikor ők még simán tudnának dolgozni nyugdíj mellett, még akkor is ha nehezükre esik.....

Jó, és ha a gyerek szarik az iskolára, lóg és nem jár be?

Akkor bizony megszűnik a tankötelessége, és onnantó kezdve NEM kötelesek eltartani.

Ugyanis a törvényben a tankötelezettség végéig vagy míg nappali tagozaton tanul kötelesek támogatni.