Kicsit kiakadtam, hogy van ez? Kinek milyen jogai vannak?
Figyelt kérdés
gyermekelhelyezési perben az én gondozásomba került a gyermek.a bírónő a gyermekérdekében nem a szokásos 2hetente hétvégei láthatást ítélte,hanem közös megegyezéssel heti 2alkalmat(ez rendben,mert a gyereknek ez jó)az apa buzgón helyesel.....eltelik,22láthatás nem jön,nem szól...anya otthon ül kicsivel ,készülnek,de nem jön....anya azért megunja hívja nem kommunikál az apa.Felhívja a gyámügyet ahol azt mondják IGEN OTTHON KELL ÜLNI,várni mert ha mégis jön és nincs otthon a gyermek ,feljelenthet és anya pénzbüntetést kap ,rosszabb esetben újratárgyalják a gyermekelhelyezést....DE ha az apa ígérete és a határozat ellenére nem jön hát ámen mert ehhez joga van.mi ez bolondokháza?az apának mindenhez joga van,bolondítja a gyereket ,az anyát ,a bíróságon valótlant ígér következmények nélkül?hol van a kicsi joga ?az anya joga?
Ez van. A megítélt lathatasi időben bizony otthon kell ülni es várni az apát. Ha megy, átadni a gyereket, ha nem, akkor semmi következmény.
Ha ennyire megbízhatatlan az apa, akkor az az egy megoldás van, hogy a gyereket nem kell felkészíteni, ugy kell viselkedni, mint egy átlag napon. Ha apa jon, kabát aztán indulás. Ha nem jon, akkor tovább játszotok. Ennyi.
2013. dec. 9. 06:22
Hasznos számodra ez a válasz?
2/27 A kérdező kommentje:
oh,igen...értem ,tehát összefoglalva ha egy ember hazudik,átver becsap ez semmilyen következményt nem von maga után,de ha te úgy érzed ez nem fair akkor téged megbüntetnek .....klassz törvény
2013. dec. 9. 06:27
3/27 anonim válasza:
Nézd kerdezo, a torvény szerint a kulonelo szülőnek joga es kotelessege a gyermekkel valo kapcsolattartás. A valóságban azonban csak joga. Gondolj bele, miért értelme kötelezni egy apát arra, hogy látogassa a gyereket, ha neki arra nincs igénye? Jo esetben fapofával ülne mellette, rosszabb esetben talán be is szólna a gyereknek. Kell ez? Nem.
Nem tudom hány eves a gyerek, de majdhogynem bármilyen korunak lehet mondani, hogy "ma jonne apa, de nem biztos hogy tud, mert sokat kell dolgoznia" vagy valami hasonló. Igen, neked kell mentegetni egy adott korig. A gyereknek nem szabad azt éreznie, hogy o nem fontos az apának, mert önértékelési problémái lehetnek.
Foglald le a lathatas idejen. Tarsasozzatok, nézzetek filmet, süssetek, fizetek, akármi.
2013. dec. 9. 06:44
Hasznos számodra ez a válasz?
4/27 A kérdező kommentje:
kedves utolsó én azt gondolom mindkét félnek sokkal megnyugtatóbb a korrektség.....a bíróságon lehetőség van elmondani ha valaki nem akar vagy tud foglalkozni a gyermekével.....ha nem akar legyen,ezt tudomásul kell venniÉn azt gondolom egy gyermeknek szüksége van az állandóságra,a biztonságra,és ezt mindkét szülőnek kötelessége szem elött tartani.....az ,hogy hibe-hóba feltünik egy apa vagy anya a gyermek életében na annál rosszabb nincs....de itt inkább a törvény és a szankciók lehetetlenségéről szeretnék véleményeket
2013. dec. 9. 06:51
5/27 anonim válasza:
Nincs torvény,a mi szankcionálná azt, ha valaki nem látogatja a gyereket. Amit tehetsz, az kb hat honap múlva beadod a lathatas megvaltoztatasa iránti kérelmet es abban kéred, hogy ritkább legyen.
2013. dec. 9. 06:59
Hasznos számodra ez a válasz?
6/27 A kérdező kommentje:
hát ez az ....ha az apa akarja a gyermekét és az anya önzésből ezt megakadályozza akkor anyát büntetik(jogosan)ha apa a saját nyilatkozata szerint akarja a gyereket ,de mégsem teszi a dolgát,annak nincs következménye....ez így nonszensz
2013. dec. 9. 07:05
7/27 anonim válasza:
Kedves Kérdező, abszolút értem a problémádat. De ez a láthatás emberi oldala, amit amit a törvény nem szabályoz. Neked kötelességed biztosítani a láthatást, de az apának nem kötelessége menni, hanem csak joga. A törvény nem írja elő, hogy x idővel előtte bejelentési kötelezettsége lenne, ha nem megy.
A legtöbb, amit tehetsz, hogy felkészíted a gyereket, hogy ne lovallja bele magát. Találj mentséget az apának (mégha nem is érdemli meg), hogy a gyerek lelke ne sérüljön, amiért az apa ennyire letojja a gyermeket.
2013. dec. 9. 07:19
Hasznos számodra ez a válasz?
8/27 A kérdező kommentje:
az ítéletben benne van az ,hogy a láthatás elmulasztása esetén az apának legkésöbb 24órával szólni kell az anyának......pont azért mert ez nem egy bohóckodás kéne legyen,így pedig még furcsább az egész
2013. dec. 9. 07:25
9/27 anonim válasza:
Csak tudod az a baj ezzel a 24 órával, hogy az értesítésnek egyetlen hivatalos útja van, ez pedig a tértivevényes levél.
Ez pedig 24 órán belül megoldhatatlan.
Sajnos ha az apuka azt mondja, hogy márpedig ő szólt neked, akkor mivel bizonyítod, hogy nem tette?
2013. dec. 9. 07:30
Hasznos számodra ez a válasz?
10/27 anonim válasza:
Persze, hivatalosan szólni kellene. De rajtad kívül a kutyát nem érdekli, ha nem szól. Ne foglalkozz vele. Ha megy jo, ha nem megy szinten jo. Attól neked mivel lenne jobb, ha megbüntetnek?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: