Jogos azt mondani egy szülőnek, hogy ha otthon lakik a felnőtt gyerek, fizesse a tatarozások felét?
Figyelt kérdés
2023. okt. 27. 16:03
11/56 anonim válasza:
#9 Viszont növeli az értékét a majdani örökségének, feltéve ha a szülő nem dönt máshogy, ajándékozza el, köt eltartási szerződést, amihez joga van.
12/56 A kérdező kommentje:
Milyen surmó szülő köt eltartási szerződést vagy ajándkozza el a házát, ha van gyereke és nincs megkötve a keze?
2023. okt. 27. 16:32
13/56 anonim válasza:
Hát mondjuk azt ki is kell érdemelni valamivel,hogy nekem legyen saját gyerekem,mégis elajándékozzam másnak az ingatlanokat,vagy eltartási szerződést kelljen kötnöm,mert a saját gyerekem le se sz@r.De mondom,nem kötelező senkinek otthon lakni, akkor nem kell semmi e belefizetni.Jah,hogy akkor a semmire fizetek albérleti díjat?Jah,hogy az nem lehúzás,hogy ingyen használom a muterék házát?És még felújításba se akarok beszállni,de az azért jó,hogy kevesebb lesz a fűtés számla ha szigetének,vagy hogy nem szakad le a mennyezet.
14/56 anonim válasza:
Milyen surmó gyerek az, aki segítség helyett idegenek véleményét kéri ki, hogy jogos-e, hogy a szülő nem akarja/tudja egyedül finanszírozni a tatarozást, ami hosszú távon az ő érdeke is?
15/56 anonim válasza:
"Milyen surmó szülő köt eltartási szerződést vagy ajándkozza el a házát, ha van gyereke és nincs megkötve a keze?"
Mondjuk akinek olyan surmó gyereke van, aki felteszi a következő kérdést: "Jogos azt mondani egy szülőnek, hogy ha otthon lakik a felnőtt gyerek, fizesse a tatarozások felét?"
16/56 A kérdező kommentje:
Nem rólam van szó. Adott egy család, három gyerek. Az egyik otthon lakik, a többiek nem. A szülő az otthon lakó gyerektől kér pénzt felújításra, mástól nem.
2023. okt. 27. 16:38
18/56 anonim válasza:
"A szülő az otthon lakó gyerektől kér pénzt felújításra, mástól nem."
Jól teszi.
19/56 anonim válasza:
Hát aki nem lakik otthon attól miért kérne pénzt Nem használja az ingatlant.Nem is neki van abból haszna,hogy otthon lakik.Az általam említett esetben is 3 gyerek van,a 42 éves lakik ingyen otthon,a másik kettő lakáshitelt fizet,hogy ne otthon lakjon.Számolj már utána,ha 10-20-30 évig nem kell se albérletet,se hitelt fizetned, akkor mennyit spórolsz azon.Na azt az összeget nyugodtan lehet rákölteni az ingatlanra,és még akkor arról nem is beszéltünk,hogy ha normális a viszony, akkor örökléskor is meg tudnak egyezni a gyerekek,hogy mi legyen az ingatlan sorsa,nem kell esetleg azonnal kifizetni a másikat,vagy eladni az ingatlant és elköltözni,hanem lehet esetleg bérleti díjat fizetni majd,stb.Az allagmegóvás, energetikai korszerűsítés annak az érdeke,aki életvitel szerűen ott lakik.Egyféle kötelessége is,hiszen nem dőlhet rá a ház.Nem is értem ezen mi nem tiszta.Aki ott lakik,annak fizetni kell.Százalékosan mennyit,az megbeszélés tárgya,de a semennyit,az nem opció,csak ha inkább elköltözik.
20/56 anonim válasza:
Persze kérdés, hogy mennyit tud félretenni a gyerek. Mert, ha nem tudja a felét kifizetni, akkor az nem várható el tőle.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!