Mi lenne fer ebben a helyzetben?

"Így a "várható" örökségbol kifizetik a másik gyermeket is."

Mi a fsz! Vesztenek 20 millat és még a házukat is adják el, és fizessenek meg 20-at? Te magadnal vagy?

"sok családban például egyáltalán nem okoz gondot, hogy a szülő jobban segíti azt a gyereket, aki jobban rászorult. Nálunk is ez volt, az öcsém kapott egy lakást, de én inkább örültem ennek"

Hát ne haragudj, a jobban segítés rendben van, de azért nem 20 millióval. Nekem is két gyerekem van, biztos nem vennék az egyiknek lakást, ha a másiknak nem, azért ilyen szintű megkülönböztetés csak ott van, ahol az egyik gyereket sokkal jobban szeretik.

A te szüleid is jobban szeretik az öcsédet, ez az igazság. Rendben van, hogy az ember jobban segít annak, aki jobban rászorul, de nem ilyen mértékben.

De most te vagy a másik testvér?

Hát nézd, anyádnak gond, hogy nem adja vissza? Mert ha igen, és le van papírozva, akkor indíthat ellene behajtást, csak ugye kérdés, megteszi-e a saját gyereke ellen.

Te vagy a másik testvér, aki így egy forint segítséget sem kap?

Igazából nincs olyan, hogy fair vahy nem fair ebben a szituációban, ez már el van cseszve.

"És le van papírozva minden."

És mi van a papírban?

Csak mert magánszemély nem kérhet kamatot, csak azt az összeget, amit kölcsönadott. Ha jól értem, akkor a havi 80e az plusz és marad az alap 20M.

"Azért veszít mert az infláció 20% így évente 20%al kevesebbet ér a pénze."

Na és neked ehhez mi kozod van? Te nyilvánvalóan a másik gyerek vagy, kozod nincs hozzá, mit csinálnak a szüleid meg a testvéred. A szüleid így döntöttek.