Pedig nem lehetetlen, bár inkább ott kéne kezdeni a dolgot hogy ne adj rá neki okot...
2023. ápr. 18. 01:41
Hasznos számodra ez a válasz?
3/35 anonim válasza:
#2.Jogilag nagyon nehéz, és komoly indok kell hozzá.
Kb. olyan rá tört az életére szintű dolog.
Ha ír végrendeletet közjegyzőnél az nem elég.
2023. ápr. 18. 01:43
Hasznos számodra ez a válasz?
4/35 anonim válasza:
Nem tud kitagadni az oroksegebol. A legegyszerubb modja ha meg eleteben elajandekozza a vagyonat annak akinek szanja vagy eleve annak a nevere vasarol ingatlant, hazat, stb.
Mamam nem akarta hogy a fia orokoljon mert tobb mint 10 eve nem latogatta, nem hivta telefonon sem. Ezert ugy dontott hogy a lanyara iratja amije van, igy mikor meghalt akkor nem volt semmi hagyatekolni valo.
Szoval ha apad komolyan gondolja akkor halala elott vagy elherdalja amije van vagy odaadja masnak.
2023. ápr. 18. 02:48
Hasznos számodra ez a válasz?
5/35 anonim válasza:
Szerintem nem kitagadásra, kizárásra gondolt, csak a laikusok össze-vissza beszélnek. Az érdemtelenség: a gyermek a szülő életére tör, a megjelölni kívánt vagy törvényes örökös életére tör, vagy az örökhagyót végakarata szabad nyilvánításában akadályozta, vagy annak érvényesítését meghiúsította, vagy ezek valamelyikét megkísérelte. Ilyenkor a köteles rész sem jár. Ha az örökhagyó, vagy aki ellen a cselekmény irányult, megbocsátott, az érdemtelenségi ok megszűnik. Kitagadás: 1. Az öröklésre érdemtelen lenne (fentebb); 2.Az örökhagyó sérelmére bűncselekményt követett el: 3.Az örökhagyó egyenes agi rokonainak, házastársanak, bejegyzett élettársának életére tört, vagy sérelmukre egyéb súlyos bűntettet követett el; 4.Törvényes eltartási kötelezettség megszegése; 5.Erkölcstelen életmód; 6.Akit végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek, és büntetését nem töltötte ki; 7.A tőle elvárható segítséget szükség esetén nem nyújtotta. 8.Durva hálátlanság. 9.Szülői felügyelet megszüntetésére okot adó magatartás. 10. Házastársi kötelezettség megszegése. A kizárás egyszerűbb. A köteles részen felül a törvényes örököst, vagy aki azzá válhatna, hallgatólagosan (mellőzéssel) lehet kizárni, vagy a végrendeletben ezt ki lehet mondani. A kizárást indokolni nem kell.
2023. ápr. 18. 06:00
Hasznos számodra ez a válasz?
6/35 anonim válasza:
Ne haragudj, de mindenki azt csinál a vagyonával amit akar, ahhoz neked az ég adta világon semmi közöd.
2023. ápr. 18. 06:27
Hasznos számodra ez a válasz?
7/35 NTBS válasza:
Igazából semmit sem tehetsz. Az ő vagyona, ő döntése.
2023. ápr. 18. 06:29
Hasznos számodra ez a válasz?
8/35 anonim válasza:
Kitagadni nem tudja, oké.
Na de életében azt csinál vele amit akar: lepapírozza hogy a bútorai, tárgya x ember tulajdona (neki ajándékozta, eladta neki, akármi).
A házát is ráiratja másra, saját magának max haszonélvezetet hagy.
Megteheti. Az övé.
Utána már nincs örökség amit a kérdező követelhetne.
2023. ápr. 18. 06:41
Hasznos számodra ez a válasz?
9/35 anonim válasza:
Vagy eltartási szerződést köt egy másik emberrel
2023. ápr. 18. 06:54
Hasznos számodra ez a válasz?
10/35 anonim válasza:
Nagyon-nagyon szomorúak ezek a kérdések.
Az egy dolog, hogy mindenki azt tesz a vagyonával, amit akar.
Az pedig a másik, hogy mindezt gyakran arra használják, hogy pattogtathassák a "vagy úgy ugrálsz, ahogy fütyülök, vagy kitagadlak" ostort.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: