Anyám a támogatásomat ahhoz köti, hogy nem bukjak soha, egyszer se. Bevalljam neki az összes bukásomat, vagy csak azt, ami miatt pár tárgyam csúszhat?
Még egyetem kezdete előtt olyan feltételeket támasztott felém, hogy ha bukok bármiből is, akkor iratkozzak ki, menjek el dolgozni, mert neki arra nincs pénzze, hogy támogasson, azokban az években is, amikor csúszok(nem önköltségesen vagyok, tehát arról van szó az ő részéről, hogy a megélhetésem, illetve nem veszi figyelembe, hogy ha bukó egy tárgy, az nem feltétlenül jelent csúszást.) Illetve, hogy ha nem kerülök be a koliba, akkor is vége, iratkozzak ki, ő nekem nem fizet albérletet (ok, értem, bár azt nem, hogy akkor miért nem jöhet szóba, hogy támogat, annyival, mint amennyivel kolisként tud, a többit oldják meg magamnak... No mindegy)
Igenám, de nem sikerült minden tárgyam az első félévben, ezek nagyrésze gyakorlati, tehát már javítani se tudok, meg egy olyan, amiből a vizsga előtt beugró volt, ami nekem egyébként 59,5 százalék lett, és csak akkor lehet jelentkezni szóbelire, ha megvan a 60... Jelenleg úgy állok konkrétan, hogy fixen buktam ezt a beugrós tárgyat, két gyakorlatot, az egyik gyakorlati bukásom miatt nem jelentkezhetek a hozzá tartozó szóbelire, mert feltétel, hogy gyakorlaton legyen meg belőle a kettes, tehát akkor ezt se tudom teljesíteni. Meg még van egy olyan gyakorlatom, amiből még javíthatok, tehát talán meglehet. Az, amiből még javíthatok, arra már a második félévben van ráépülő, és szinte a képzés végéig így van, ha nincs meg, akkor ráadásul második félévben nem vehetem fel újra, mert mivel a szak nem indul keresztféléves képzésben, így ez az első féléves tárgy sem fog, tehát ha most nincs meg akkor instant egy éves csúszás az erre épülőkkel.(Aztán ha több ilyen nem lesz ebből, és az ezt követő egymásra épülőkből, akkor tuti nem csúszok a képzési idővel emiatt) A másik gyakorlatomhoz, amihez előadást is volt, de nem mehetek szóbelire, az olyan szempontból szerencsés, hogy legközelebb negyedik félévben lesz ráépülő, tehát simán behozható addig, pláne, hogy nem a tudásom hiányosságai vezettek ide, hanem túlléptem a megengedett 3 hiányzást.(nem mennék bele, hogy mi volt, ha nem érdekel senkit itt, mert a kérdés szempontból lényegtelen) Viszont a másik gyakorlat, ami fixen nincs meg, arra van harmadik félévben ráépülő, onnantól most így hirtelen fejből nem tudom, de az fix, hogy második félévben nem lesz lehetőségem újra felvenni...
Magamtól nyilván nem mondanám el neki, hogy hé, nem teljesítettem egy csomó tárgyat. Tudom, tudom, hivatalosan felnőtt vagyok, "nincs köze hozzá", de ne legyenek illúzióink. Ehhez köti az anyagi támogatását, nyilván meg fogja kérdezni, amúgy is szokott érdeklődni, hogy hogy állok. Azt csak nem vághatom a képébe, hogy "semmi közöd hozzá", hogy ezzel ne szívassam meg magamat. Annál meg konkrétabbat fog kérdezni, hogy átmentem-e, a konkrét jegyre lesz kíváncsi, pláne, hogy az is része a feltételeinek, hogy addig támogat, amíg kolis vagyok, annak meg része az átlagom is. Viszont nincs tisztában az összes tárgyammal név szerint, tehát meg tudom csinálni, hogy ami megvan, azt megmondom, ami nincs meg, és van ráépülő közvetlenül úgy, hogy azelőtt nem tudok pótolni(tehát a későbbiekben necces lehet), abba beavatom, próbálom finomítani az idegességet, mentem a menthetőt, a többiről (arról a kettőről) meg hallgatok, nem tetézem a helyzetet.
Mit gondoltok, mennyire tartható ez a terv?
válasza: válasza:Mivel mindenképp csúszol, így nem csak gerinctelen, de értelmetlen is hazudozni. Amúgy ha ehhez köt a támogatást, akár azt is kérheti, hogy mutasd meg a Neptunon a vizsgaeredményeidet. Akárhogy, akármikor derül ki, hogy hazudtál, a hazugság ténye még sokkal többet fog rontani a dolgon.
Próbáljátok megbeszélni a dolgot. Ki ne iratkozz, de akár mehetnél passzív félévre és közben dolgozhatnál vagy hasonló. Vállalni kell a következményeket.
válasza:Nincs koze hozza? O tart el es megmondta, hogy mikent. Neki ezek a feltetelei, te ennyit se tudtal betartani, pedig dolgoznod se kell, csak tanulni kellett volna, hat igy jartal. Az azert eleg feltuno lesz, hogy 3 ev helyett mittudomen, 4 ev alatt vegzel majd, mert ha ennyi targyad nem sikerult mar most, csuszni fogsz, az fix. Szoval elobb-utobb ugyis kiderul.
Amugy tobb lehetoseged is van, ha elzarja a penzcsapot: passzivaltatsz, haza koltozol, dolgozol, sporolsz, majd ebbol elsz es bfejezed az egyetemet, vagy felvehetsz diakhitelt is, esetleg ha van levelezo, akkor atmesz oda es munka mellett megcsinalod.
válasza:Soha nem értettem, hogy miért kell egyetemre/főiskolára mennie annak, aki nem alkalmas az ottani tudás befogadására, nem érdekli, vagy egyszerűen felelőtlenül kezeli a saját jövőjét.
Lehet menni szakmunkásnak, sokszor ezzel jobban lehet keresni, mint egy gyenge, vagy éppen csak átlökdösött diplomával. Mellesleg mentsen az Isten, hogy ilyen mentalitású ember vegye ki a vakbelünket, építsen házat, adjon jogi tanácsokat, vagy tanítsa a gyerekünket!
Állj anyád elé, mondd meg, hogy alkalmatlan vagy a tanulásra, menj el dolgozni, aztán talán később, amikor már benőtt a fejed lágya, képezed magad abba az irányban, ami tényleg érdekel!
(Én így tettem!)
válasza:Igen, eleg magas lorol beszel a kerdezo, pedig itt ezt o baszta el. Mentegetozik, de mire fel? Be se jart, annyi esze nem volt, hogy legalabb a katalogusos orakra bejarjon, ahol nezik a hianyzast.
Raadasul egy raepulos targynal bohockodott ezzel...hogy lehet valaki ennyire balfasz, mar bocsanat? 🤣
Raadasul ha annyira felnottnek hiszi magat; akkor anyuci penze se kell ugye, meg amugyis, semmi koze hozza.
De akkor ne is legyen koze, megoldod egyedul is, ugyebar, mert a felnottek igy szoktak :)
#1Nem hiszem, hogy látni akarná. Ami eddig volt vizsgám, és tudott róla, ezért rákérdezett, ott én mindig bedobták, hogy gyere, megmutatom Neptunban (akkor még nem voltak beírva azok, amik nem lettek meg), de mindig azt mondta, hogy dehogy nézi, elég ha mondom.
Az meg túlzás, hogy nem tanultam. A beugróra speciel heti szinten tanultam 1-2 órát kifejezetten a beugró anyagat, amint megkaptuk a követelményt a professzortól, azzal az instrukcióval, hogy a beugrón csak ez lesz, a többi meg majd a vizsgán. Na ez volt október közepén, a beugró meg decemberben. Meg a beugró előtti napokban rátoltam még ilyen napi diszkrét tíz órákat. És hozzá tenném, hogy bejártam az előadásra, lejegyzeteltem kb mindent, ami a (későbbiekben kiadott) diákon nem volt rajta, még hétről hétre készültem az előadások anyagából is valami minimális szinten, pedig soha egy kérdés erejéig nem jött elő az órákon az előző órai anyag. Aztán a beugróba meg ott a csomó kérdés, ami nemhogy az arra kiadott anyagba nincs benne, de még a diákon se...
Az egyik tárgyam, ami még kérdéses, az tényleg nem ment, de a másik kettő úgy lett bukó, hogy a zh-k átlaga a bukás közelébe sincs. Az egyiknél, pont annál, amelyikre épül valami harmadik félévben, négyes volt az átlagom a zh-k alapján, utolsó órákon mindenkinek 45 perces előadást kellett tartania, előtte leadni a tervet róla, hogy jóvá hagyja, ez megvolt, előadtam, ott jó hosszan kifejtette a tanár, hogy milyen jól ment, enyém volt a csoporton belül a legjobb, aztán egyszercsak kapom tőle az e-mailt már az óra után fél órával, hogy hát az előadásom nem felelt meg, így nem adja meg az aláírast, ha kérdésem van, menjek fogadóórára hozzá.(Voltam, kaptam válaszokat, fő indok az volt, hogy az órai aktivitásom a félév során nem volt jó, ami tulajdonképpen annyit jelent, hogy sokkal kevesebbszer lettem kiküldve a táblához, amit amúgy mindig ő választott ki, tehát nem az van, hogy nem jelentkeztem, pedig ha aktívabb lettem volna az órán, elhondolkodott volna, hogy eltekint az előadásom "hibái" felett. Érdekes, valakiknek az előadás olyan rosszul ment a csoportból, hogy majdnem harmadjára kellett újra megcsinálni, azokat gyengébb zh-kon nyújtott teljesítménnyel átengedte...)
A másik meg a hiányzások miatt történt, a két zh alatt összesen egy hibapontom volt. (Mázli, hogy erre a legközelebbi ráépülő negyedik félévben van) Konkrétan az történt, hogy első héten nem találtam meg a termet (tudom, nem jó indok, de előfordul), meg kétszer hiányoztam betegen. Ezzel semmi baj nem lett volna, három hiányzás pont belefér, de utolsó óra előtt azt mondta nekünk a gyakorlatvezető, hogy az utolsó órára csak az jöjjön be, aki javítani akar, még külön kiemelte, hogy nem fogja írni a hiányzásokat, mert csak javító dolgozat lesz, ha meg nem jönne senki, akkor elmarad. Én meg ezen információk birtokában, a kis szinte hibátlan, ötös eredménnyel, nem mentem be az utolsó órára javítót írni nyilván... Erre jön az e-mail, hogy túlléptem a maximális hiányzások számát...
válasza:A semmi köze hozzá részt nem azért írtam, mert azt gondolom, hogy semmi köze hozzá, de akkor gondolom nem jött át. :D Ezt arra fel mondom, hogy láttam, hogy más kérdező, hasonló problémával oldalakon keresztül kapja a "minek számolsz be otthon, semmi köze hozzá!!!!!4!!!!" kommenteket, amit én szerettem volna megelőzni, mert tisztában vagyok azzal, hogy ez a valóságban nem egy működőképes dolog.
Egyébként meg nem a sok ráépülős tárgynál volt gond a hiányzás, ezt a fő kérdésben is írtam, meg ott még javíthatok...
válasza:Kicsit olyan mint amikor a zsebpénzedet a jegyekhez mérten kapod. Ami középiskolába ok egyetem az már más világ. Próbáld meg megmagyarázni neki, itt nem olyan a bukás.
De ami mégjobb lehetőleg legkevésbé vond be az egyetemi dolgokba, nem kell tudnia minden csúszásodról. Senki nem számol be ilyen szinten a szüleinek mindenről részletesen ennyi idősen
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!