Önkéntes hajléktalanok! Ti hogyan közöltétek szüleitekkel az elképzelhetetlent?

Nem olvastam végig (még), de...

1. Van egy nagyon éles különbség a rabszolgaság, és a munka között. Mégpedig a szabadság. Nem, nem arra gondolok, hogy most kiveszel egy hét szabadságot. Hanem hogy bármikor jogomban áll azt mondani, hogy én többet nem dolgozok itt. Oké, persze, van felmondási idő, de ha elég diplomatikus vagy, közös megegyezéssel még azt is el lehet sumákolni. Egy rabszolga nem mondhatja azt a gazdájának, hogy "figyelj, Józsi bá, én holnaptól nem leszek a rabszolgád". Egy rabszolga akkor, azt, és annyit dolgozik, amit a gazdája mond neki. Ha meg nem teszi meg, akkor nem kirúgják, hanem megkorbácsolják, vagy lelövik.

2. Az ilyen túlromantizáló agymenések mindig csak addig vonzóak, ameddig kizárólag a vélt előnyös oldalát látják benne. Ami rendszerint közel sem annyira kellemes és előnyös, mint amennyire gondolják, de nem ez a legnagyobb baj. A legnagyobb baj az, hogy a negatív oldaláról nem vesznek tudomást. Ez hasonló, mint amikor sokan romantizálják a középkort, mert akkor milyen csodálatos világ volt, az ember a természet közelében lehetett, és nem kellett 8-tól 4-ig egy irodában rohadnia.

Jah, valóban. Csak olyasmikre nem gondolnak ilyenkor az emberek, hogy mezőgazdasági időszakokban - gyakorlatilag a tél kivételével mindig - napkeltétől napnyugtáig dolgozni kellett. Hogy étel sokszor alig volt, ami volt, az is minőségileg, és élvezetileg kifogásolható. Meg abba sem gondolnak bele, hogy nem volt normális orvosi ellátás (egy csonttörésbe bele lehetett halni), sem tévé, sem rádió, sem internet, a tisztálkodásról, pontosabban annak hiányáról ne is beszéljünk. A magassarkút például azért találták ki, mert a városokban általános jelenség volt, hogy az utcára öntötték a szennyvizet. A magassarkúban pedig csak minimálisan érintkezett az ember a húggyal kevert fekáliával.

De elkalandoztam.

Minden romantizálás mögött durva kisarkítások, és túlzások állnak. Például hogy miért jó hajléktalannak. Nos... nem jó. Az összes előnye az, hogy nem kell a lakást fenntartani. De cserébe nem is lesz lakásod. Ha pedig nem akarsz egy büdös, lecsúszott, embernek már csak biológiailag tekinthető lénnyé válni, akkor bizony hajléktalanként is dolgoznod kell. Mégpedig home office kizárva, mert hát ugye nincs "home". Mik a hátrányai? Mondjuk a zérő higiénia. Nem, nem lenne autód, amiben lakhatnál. (A "majd megoldom" az nem válasz, hanem annak beismerése, hogy nem tudod megoldani.) Ki lennél téve az időjárásnak, semmid nem lenne biztonságban, ráadásul ha neked van gusztusod megenni azt, amit a kukából előkotorsz... hát lelked rajta.

3. Rövid leszek: vannak jó munkák, és jó munkakörök is.

4. Ha egyfolytában csak a kifogásokat keresel, akkor soha nem fogsz előbbre jutni.

"bármikor jogomban áll azt mondani, hogy én többet nem dolgozok itt" fordítás: bármikor jogomban áll azt mondani, hogy éhen akarok halni.

Az ember rabszolgája a természetnek és az igényeinek, ez tény. Az igényeket és a természetet pedig csak munkával lehet kielégíteni, különben ha nincsenek, akkor meghal az ember. Tehát munka=rabszolgaság, de élet=rabszolgaság is egyben. És ez nem vonzó élet sokaknak, ahogy a kérdezőnek is. 100%-ban megérthető.

Sőt, ha akarom, akkor sehol nem kell dolgoznom. Persze, annak lesznek következményei. De a jogom a szabad akaratnyilvánításra megvan.

Azt meg már többen kifejtettük, hogy mit is jelent a rabszolgaság, és hogy miért nem helytálló ehhez hasonlítgatni akármit.

Lehet az ember vállalkozó.

Ha megy azüzlet és van alkalmazottja, nem kell dolgoznia.

Mondok egy példát. Van egy pasas. Boltot nyitott egy gyár mellett. Műszakok előtt és után bemennek az emberek. Fogy az élelmiszer, tüske. Itt van a vasútállomás is. Az utasok is betérnek. Ünnepnapon is nyitva van. Szép forgalma van! Van 3 alkalmazottja!

Nem dolgozik sem ő sem a felesége!

Élni kell a lehetőségekkel. Van kezdő vállalkozóknak(fiataloknak) hitel