Rájuk tudnám hívni a gyámügyet, ha betöltöm a 18-at?

18 éves kortól tényleg kirakhat, ezt jól hiszi. Viszont ha tudomást szerzel arról, hogy tanulás címszó alatt az öcséd fejét is elkezdik az asztalba verni, akkor az már rendőrségi ügy.

A rendetlen ház és az üvöltözés viszont önmagában nem bizonyít semmit.

12!

Nem, nem kérhet gyerektartast. Nagykorú a kérdező. Rokontartast kérhet, aminek m vannak a maga feltételei. Mivel van egy kiskorú is a csaladban, kb esélytelen, hogy még kapja.

13: "A polgári törvénykönyv azt vélelmezi, hogy egy kiskorú gyermek 18 éves korig tartásra szorul. Ez a gyermek 20 éves koráig fennáll, ha a gyermek még középiskolai tanulmányokat folytat.

A tartás teljesítését a bíróság határozatlan időre rendeli el, de legfeljebb a gyermek 25 éves koráig, amennyiben nappali tagozaton felsőfokú tanulmányokat folytat."

15!

Kiskorú gyermek. Ez itt nagykorú.

Nagykorú gyermek nem gyermektartasdijat kap, hanem rokontartast igenyelhet. Innen nézve a kérdező egészen biztosan nem folytat és nem is fog folytatni felsőfokú tanulmányokat. Ha megteszi, igényelhető q rokontartast. Aminek meg5mind8g meg vannak a szabályai, pl nem veszélyeztetheti a kötelezett saját tartását és a kiskorú gyermekét sem.

Viszont a Kérdező puszta lakásban maradása nem veszélyzteti egyiket sem, hiszen ekkor főleg természetben élvezné a lakhatást. A dolgot még jobban árnyalhatja, ha a szülők részéről valóban felmerül a kicsi bántalmazása, elhanyagolása, ahol kifejezetten előnyös, ha testvérei jelen lehetnek.

[link]

Ez a "mágikus" 18 éves kor, és a vele egyesek által támasztott "követelmények" már rég nem állják meg a helyüket. 100 éve, amikor még a munkában alacsonyabbak voltak az elvárások, és egy szűk elitet leszámítva 18 évesen mindenkinek volt már egy (akkoriban) versenyképes végzettsége, akinek pedig nem, az is bőven találhatott munkát, ez talán még hellyel-közzel reális is volt. (Bár halkan jegyezném meg, hogy akkor sem volt általános, hogy mihelyett valaki 18 lett, már dobták is ki otthonról. Sőt, akkoriban nagyon nagy hagyománya volt több generáció együttélésének.) Viszont ma, amikor 18 évesen még egy érettségid sincs, ez egyszerűen nem reális dolog. Igen, persze... lehet menni szakmunkásba, és 17 évesen már elméletileg dolgozhatsz... csak így fényes jövőt ne remélj. Ha az ember komolyabb eredményeket el akar érni, akkor 22-23-24 éves lesz, mire ideális esetben munkába állhat. A körülmények változtak, a szabályok viszont csak kis mértékben.

Ami meg a morális részét illeti, én nem tudom szülőnek tekinteni azt, akinek a gyermeke csak 18 éves koráig létezik.

Egyébként azt kevesen tudják, hogy a szülő nem csak 18 éves koráig felelős a gyermekért. Csak mivel ezt a többség nem tudja, és egyébként sincs kedve jogi macerákhoz, nem is szokták túl széles körben alkalmazni.

"A polgári törvénykönyv azt vélelmezi, hogy egy kiskorú gyermek 0-18 éves korig tartásra szorul. Ez a gyermek 20 éves koráig fennáll, ha a gyermek még középiskolai tanulmányokat folytat. A szülő az önfenntartásának korlátozásával is köteles a kiskorú gyermeket eltartani. Ez abban az esetben nem érvényes csak, ha gyermek saját keresete vagy olyan vagyona van, amiből a tartása fedezhető. A továbbtanuló nagykorú, munkaképes gyermek is jogosult a tartásra (legfeljebb 25 éves koráig), ha szükséges tanulmányai indokolt időn belüli folytatása érdekében arra rászorul. A gyermeknek a szülőt a továbbtanulási szándékáról késedelem nélkül tájékoztatnia kell."

Forrás: [link]

Tehát hiába 18 valaki, ha a középiskolát még nem fejezte be, 20 éves koráig nem lehet otthonról kirakni.