Miért vállalnak ennyi gyereket?

Én csak annyit mondanék, hogy más az értékrendje az ilyen szülőnek. Van aki még buta is hozzá, meg nem tud és nem akar nevelni, szeretni, csak az anyagi hasznot húzza le rajta, és addig kénytelen gondját viselni. Annak van sanyarú gyerekkora. Aki családcentrikus helyre születik, nem biztos, hogy rosszul érzi magát azért, mert többen vannak testvérek. Még ha lemondással is jár. És lehet, hogy ő is ilyen családról álmodozik majd. Nem látunk bele ennek a "varázsába", mi, akik 1-2-en voltak anno gyerekkorukban.

Mi is úgy vagyunk mint a kérdező, vagy egy gyerekünk, vettünk egy házat, kész lett a felújítás, jöhet a tesó, persze nem jön, de ez nem tartozik ide. :D

Régen más volt az értékrend. Azért szülték a sok gyereket, mert egyrészt magas volt a halandóság, másrészt segítségnek szülték őket. Ahogy nőttek, korán befogták őket munkára, a sok gyerek biztosítéka volt annak, hogy öregségükre gondozzák és eltartják őket a gyerekek, dolgoznak helyettük a földeken, vagy máshol. A taníttatás, főleg a paraszti családokban nem volt cél, hiszen akkor elvész a kétkezi segítség.

Azokban a családokban, ahol ész nélkül szülik a gyerekeket a nagy szegénységbe, egyértelműen a butaság, iskolázatlanság a legfőbb ok. Kizárólag öncélból szülnek, abszolút nem foglalkoznak a védekezéssel és a gyerekeik ugyanezt fogják látni és követni kevés kivétellel.

Személy szerint pontosan ezért egyáltalán nem értek egyet pl. a támogatások, családi pótlék, gyerekek után járó mindenféle kedvezmények felemelésével, mert leginkább a megélhetési, szegény réteget ösztönzi a szaporodásra. Munka után járó rendes fizetést kellene adni, nem ilyen-olyan támogatásokat.

Mert sok ilyen családban nevelkedett ember nem igazán tanult, eljut talán 1-2 szakma megszerzéséig (egyetemre nincs pénz) szórakozni, utazni nem akar, mert nincs miből, így marad a korai gyerekvállalás.

Aztán hamar becsúszik a második-harmadik, mivel kényelmes otthon maradni... A negyedik után meg már szja mentes is lesz a nő, az se jön rosszul. Közben felveszik a babavárót, csokot, mindent, amit adnak.

Jövőkép nincs, hisz majd lesz valahogy, ők is felnőttek.

Viszik tovább azt az életformát mint a szüleik.

Sok helyen, pl falun az a normális akinek fiatalon sok gyereke van. Tök mindegy van-e rá pénze az embernek..

"nem kell hozzá pénz, elég a szeretet" ezt a balf4szságot sokat hallom. Szeretetből jól lehet lakni.

Van még aki a csokra hajt. Szinte már udvarlás sincs, ha tervrzik a közös jövőt rögtön belekezdenek a gyerek témába.

Sokan csak csokkal tudnak házat venni.

Én csak azt nem értem, hogy miért akar mindenki beleszólni más életében vagy világnézetében.

Elismerem, hogy hülyeség nyomorba és éhezésbe még 3 gyereket vállalni, ha az előző 2-t se tudja eltartani, de ettől még nekünk semmi jogunk nincs ebbe beleszólni.

Az ők életük, ők oldják meg. Ha nem tudják, akkor mi max a gyámügyet hívhatjuk de ítélkezni felettük semmi értelme. Inkább cselekedni kéne mint a hátuk mögött kibeszélni őket.

Ha nem tetszik, lehet hívni a gyámügyet. Ha úgy látjátok jó szülők, csak kevés a pénz, akkor az amúgy is kukába kerülő kaját oda lehet adni. Kajamentés akció sok helyen van és bevált.