Ezt hogyan értékelnéd?
A nagyszüleimnek 2 gyereke van. Ezek közül az egyik az anyukám, a másik a húga. Anyukámnak 4 gyereke van, az első kettőnek és a második kettőnek más az apja. Én a harmadik gyerek vagyok. Anyukám húgának nincs gyereke.
2005-ben, amikor a nagyszülők rendelkeztek a lakásukról, anyukám testvére, és anyukám legidősebb gyereke örökölte a lakást. Ekkor az unokák 10-15 évesek voltak kb.
Utólag nem értem ezt, sosem mondott ezzel kapcsolatban senki semmit. A nagyszülők anyukám egyik férjével sem voltak jóban, de ha még az is lenne a helyzet, hogy az első férjet szerették és a másodikat nem (ami nem így van mert egyiket sem), akkor sem érthető, a második gyerek miért nem örökölt semmit, miért csak a legidősebb? Addig értem, hogy ő volt a kedvenc unokájuk, tutujgatták egész életében, de a másik hármat is szerették, nagyon jó emlékeink vannak róluk, sőt anyukámnak is és a testvérének is. / A legidősebb testvérem ráadásul elég jól keres, nem esne nehezére egy teljesen fasza albérletet vagy lakásrészletet fizetnie.
1. Szemétség volt ez a nagyszülők részéről?
2. Van a három kisebb testvérnek joga legalább némi kompenzációt kérni a legidősebbtől?
válasza:Van a három kisebb testvérnek joga legalább némi kompenzációt kérni a legidősebbtől?
Akkor ez mi?
nem tudom ki mit nem ért, de nem a hivatalos része a lényeg, hanem a hozzáállás, amit tanúsítottak a többiek iránt.
He?
válasza:Kiscsillag, fordítva ülsz a lovon. A nagyszülők arra hagyják a dolgaikat, akire akarják, a törvényes öröklés szabályai csak akkor alkalmazandóak, ha nincs külön végrendelkezés, és annak alapján meg egyébként is a gyerek örökölne, nem az unoka. A végrendeletben csecsemőre is hagyhatja a vagyonát, nincs jelentősége az életkornak és a cselekvőképességnek.
Egyebekben 20 éves történet...a sírjukat és az emléküket is ilyen lendülettel ápolod, mint ahogy a nem létező örökségedről fantáziálsz és a szemétségüket latolgatod?
válasza:Mindenkinek joga van ahhoz, hogy a vagyonáról végrendelkezzen. A végrendelet arra való, hogy q majdani örökség - vagy annak túlnyomó része- ahhoz kerüljön, akinek a vegrendelkezo szánja. Esetedben a nagyszülők anyad testvérének és a te legidosebb testverednek szánták. Anyadnak lett volna jogi lehetősége pert indítani a köteles részért. Egyedül neki, senki másnak, mert ő és a testvére alapból a törvényes örökös. Ő nem tette meg ezt anno, így lehetett az örökség a testvéredé. Te, a többi testvér, a szomszéd, vagy a postás nem törvényes örökös, nem indíthat pert és köze sincs az orokseghez.
A nagyszüleidnek nyilván volt valami oka arra, hogy anyádat vegulis kizárták az öröklésből és a testveredet tettek a helyére. Pl anyad valami olyat tett, ami nekik nagyon nem tetszett, vagy szimplán Ő nem tud bánni a pénzzel.
A két konkrét kérdésedre a valasz:
1. Nem, nem volt szemétség a részükről. Egy jól átgondolt döntés volt, aminek az okát te nem ismered.
2. Nem, abszolút semmi jogotok nincs ilyenhez.
"A nagyszüleidnek nyilván volt valami oka arra, hogy anyádat vegulis kizárták az öröklésből és a testveredet tettek a helyére. Pl anyad valami olyat tett, ami nekik nagyon nem tetszett, vagy szimplán Ő nem tud bánni a pénzzel."
Szinte biztos hogy nem, mindig is jóban voltak. A pénzt sem szórta soha.
válasza: válasza: válasza:""A nagyszüleidnek nyilván volt valami oka arra, hogy anyádat vegulis kizárták az öröklésből és a testveredet tettek a helyére. Pl anyad valami olyat tett, ami nekik nagyon nem tetszett, vagy szimplán Ő nem tud bánni a pénzzel."
"Szinte biztos hogy nem, mindig is jóban voltak. A pénzt sem szórta soha."
Attól, hogy TE nem tudsz ilyesmiröl, még könnyen lehetett, akár azelött, hogy te születtél. A "jóban vannak" meg a "nem tartom érdemesnek arra, hogy övé legyen a vagyonom" két teljesen más téma.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!