Ellene vagy mellette?

Lehet jobban járna a világ, ha megszabadulna ezektől, akár betegség, akár nem, de ha annyira liberálisak vagyunk és nem írom le a saját kis ötleteimet, akkor 2 lehetőség van:

- A büntetés azonos az elkövetett bűnnel.

- Kiheréltetni és elvenni a nemi szerveit.

Szerintem ezek reális megoldások.

Halálbüntetést neki!

Ha nem is a büntetés súlya miatt, hanem hogy soha semmi szín alatt ne tehesse meg még egyszer!

És ne hasonlítsuk a magas vérnyomáshoz. Aki más életét ilyen kegyetlenül megnyomorítja, az pusztuljon.

És mivel a halál itt a probléma megoldása és nem büntetés, előtte kínzást neki!

Szerintem mielőtt bárki is válaszolna erre a kérdésre, bele kellene gondolnia, hogy mi lenne, ha az ő gyermekéről derülne ki ez a dolog.

Akkor is saját kezével, kérdés nélkül megölné?

Nem, mert szereti, és éppen ezért tudja, hogy a benne lévő betegség, hajlam vagy gonoszság ellenére ott van a jó is. Nem azt mondom, hogy ne büntessék meg az illetőt, de nem szabadna elfelejteni, hogy mégiscsak egy ember, aki nem tökéletes, aki téved és hibázik, aki elbukik - de ember, akinek joga van ahhoz, hogy megbánhassa és kijavíthassa bűneit.

Csak ha egy teljesen idegen emberről van szó, akkor ez sokaknak eszébe sem jut.

Gondoljatok bele abba, hogy a gyereketek az áldozat, meg abba is, ha a gyereketek az elkövető, és csak utána válaszoljatok.

Nem büntetés a halál, kivégezni azért kell, mert ilyenekre nincs szüksége a társadalomnak!

18:41

Az ilyen nem ember. Ezek beteg állatok, akiket életük végéig kínoznék, mert a halál sem elég bűntetés nekik.

10:23

"beteg"

Itt a hangsúly. Normális, egészséges ember nem tesz ilyet. De tehet ő arról, hogy ilyen hajlammal született? Nem megölni kellene, hanem büntetéssel arra ösztönözni, hogy felismerje a tette bűnösségét, és megpróbáljon megváltozni.

Igen, elismerem, hogy ez nem feltétlenül vezetne sikerhez, de te ember vagy, ha valakit olyanért büntetsz, amiről nem tehet?