Most lettem 15 éves, mit tegyek, hogy a szüleim megengedjék, hogy ott aludjak a barátomnál?

Maradjatok már ezzel a babázással... Láttatok már mai 15 évest közelről? Nem igen szoktak babázni. Megjegyzem, már amikor én voltam ennyi, akkor sem volt menő a babázás 10 éves kor felett. És különben nemrég a kezembe akadt egy felmérés, hogy már a 90-es években is Magyarországon átlagosan 15-17 éves kor között veszítették el a szüzességüket a lányok.

Azért, mert valaki fiatal, még neki is vannak vágyai, igényei, és nem fog azért visszamenni babázni, mert pár névtelen "jóakaró" ezt mondja neki.

Igen, ez teljesen így van, én tinikkel foglalkozok pszichológusként, és meg tudom erősíteni az előző beírót, a mai 15 év körüli fiatalság zöme bizony nagyon aktív nemi életet él!

Nincs ebben semmi csoda, hát 50 évvel ez előtti állaptokhoz képest biztos furcsa, de a mai fiatalok mások, nagyon mások. De én ezt se negatív se pozitív irányba nem értékelném önmagában. Egyszerűen jóval előbb elkezdik.

Láttál már egy tizenöt évest közelről? Ritka az a fiatal, aki nem dohányzik már ebben a korban, ergo nyugodtan dohányozhat, mert már a 90-es években is dohányoztak a fiatalok! (A drogot is behelyettesítheted a példába!)

Egyébként a középkorban nem volt ritka, hogy a szülők a tizennégy-tizenöt éves lányaikat eladták egy éjszakára (többet ért mint a „használt” idősebb). Dokumentumok bizonyítják, hogy voltak, akik háromszor is el tudták adni a lányaikat ártatlanként! Talán ezt a „nevelési” módszert kellene folytatni, mert ez évszázadokon keresztül ez uralkodott szerte a művelt, humanista, civilizált Európában? (A lányok már nem babázgattak, hanem aktívan részt vettek a család eltartásában!) :-( :-( :-( :-( :-(

Nem hasonlít egy kicsit a ráhagyásos nevelésre a „babázgatást” ellenzők véleménye, javasolt módszereinek (helyesebben módszerének, mert mindegyik lényege az, hogy hagyjuk csak rá, hiszen a fa is felnő, akkor is ha nem metsszük, nem gondozzuk) alkalmazása. Nem hallottatok arról, hogy a ráhagyásos nevelés szinte a megszületése pillanatában csődöt mondott? Igaz az emberek nehezen ismerik el, ha tévedtek és mindent (a saját) érzelmeik alapján határoznak meg, döntik el a megoldásra váró kérdéseket, ahelyett, hogy a valóságot elemeznék minden oldalról és ennek megfelelően terelnék az dolgokat a helyes (ill. a példa alapján már csak az optimális) irányba.

Azért mert egy kis csitri korán kezdi a nemi életet (hol voltak a szülők????), az még nem helyes, nem azt kell erősíteni, hogy folytassa és a húgának is így mutasson példát! Igenis neki még „BABÁZGATNI” kellene!

Kedves kérdező,

Na látod, vannak még a te szüleidnél is "rémesebb" állításuk szerint szülők, de lehet hogy csak marslakók.

Vállalom a marslakó megnevezést. Az USA-ban a magyar (Nobel-díjas) tudósokat nevezték marslakónak a 40-es években. :-) :-) :-)

De minek nevezhető az, aki tényleg nem lát az orránál tovább és nem érti meg az intelmeket, a valóságot!

Ha sokan ugranak a kútba, akkor mindenkinek kútba kell ugrani? A tizenévesek minden gondolkodás nélkül megteszik. Ettől ők nagyobbak lesznek? Talán okosabbak? Támogatni kell a butaságukat? És minek nevezhető az, aki a butaságukat támogatja?

Látatlanban állítom, hogy az általatok marslakónak nevezett (értelmes és tapasztalt, jóindulatú tanácsokat adó) emberek valamivel hamarabb láttak tizenéveseket mint ti (tegnap 18:22, és ma 07:19) ketten. NEM-MARSLAKÓK! :-) :-) :-)

Kedves Tegnap 18:22!

Miért „rémes” az a kijelentés, ha valaki magáról azt állítja, hogy szülő?

Ezt írtad: „te szüleidnél is »rémesebb« állításuk szerint szülők”? Talán ezt akartad írni: „te szüleidnél is »rémesebb« — állításuk szerint — szülők”. Így egy kicsit más az értelme!

De jó ez a megoldás is: „te szüleidnél is »rémesebb« (állításuk szerint) szülők”.

-:) -:) -:)