fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Családi kapcsolatok » Egyéb kérdések » Hisztéria vagy jogos aggodalom?

Hisztéria vagy jogos aggodalom?

Figyelt kérdés

Van egy nagy "boldog" család, nagyszülők, szülők és gyerekek.

Egyik gyerek sajnos értelmi fogyatékos, 16 éves, de szellemileg nagyon le van maradva. Van egy aranyhal, egy hörcsög, egy macska és egy kutya a háznál.

A halat rendszerint kiveszi a vízből és nézi, ahogy mozog a kopoltyúja, mert szerinte ez csak így vicces. Hiába lett neki elmondva, hogy meg fog fulladni, tegye vissza, ő csak magához szorítja és hisztizik.

A hörcsög viszonylag új (előző félévesen meghalt), szereti a lábánál fogva visszahúzni, majd újra elengedni.

A macska csak a hátán feküdhet nála, ha megmozdul megüti, általában keservesen nyávogni szokott.

A kutya öreg, fájnak az izmai. A szájába vesz egy hús és úgy kínálja neki, majd mikor "érte nyúl" felpofozza. Most műtötték a kutya hasát, erre röhögve belerúg.


A család szerint ez természetes, csak az egyikük egy hisztériázó idióta, aki mindig rászól századjára, hogy engedje el őket, mert fáj az állatoknak. Ez napi 15-20 alkalom. Ma ez a személy teljes erőből felpofozta, mikor belerúgott a pénteken műtött kutyába.


A család szerint túlhisztériázta, nem lett semmi baja a kutyának. Ő más (fogyatékos), így megértéssel kell viseltetni iránta, lehetne több esze (a felpofozó személynek), hisz ő egészséges és idősebb.


Ez tényleg túlzás volt tőle? Vagy mert fogyatékos a másik személy el kell tekinteni az ilyenektől?


2015. okt. 20. 20:02
❮ 1 2 3 ❯
 11/24 anonim ***** válasza:
0%
Kívülről könnyű ítélkezni, belülről viszont azért ez komplexebb egy kicsit. Azon nem csodálkozok, hogy aki fogyatékosként állandóan a külvilágtól csak szánalmat, lenézést, sőt utálatot is tapasztal, az gonoszkodó lesz. A család gondolom úgy van vele, hogy ha a szerencsétlen fogyatékos életében sajnos az állatok szadizása az, ami kielégültséghez vezet, és ettől nyugisabb, kezelhetőbb lesz, akkor inkább tegye ezt, mint hogy még elviselhetetlenebb legyen a család számára. Azaz ő az állatokon kiélt hatalmával kompenzálja azt, hogy egy csomó minden nem adatik meg számára, ami adott egy átlag fiatalnak a gőz kiengedésére (pl. bulizás, szex, sport...).
2015. okt. 20. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 anonim ***** válasza:
100%

Előző na ne már,hogy egy ilyen esetre mentségeket találj már. Jajj szegény beteg csak úgy tudja kiereszteni a gőzt,hogy állatokat kínoz, engedjük már meg neki.

A család aki ehhez asszisztál (kivéve azt a tagot aki megpróbálja ezt megakadályozni) érzelmileg teljesen "beteg",csak ők érzelmileg.

Azt aláírom,hogy a beteg gyerek nem biztos,hogy felfogja mit csinál,de akkor nem szabadna állatot tartaniuk, vagy max úgy,mint pl. nálunk a másfél éves rokon gyerek,végig kezünkbe a cica és irányítva a kicsi kezét, hogyan kell megsimogatnia, am meg el van tőle zárva ha nem vagyunk ott.

2015. okt. 20. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 anonim ***** válasza:
100%
Utolsó 22:20-as te nem vagy normális...
2015. okt. 20. 22:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 anonim ***** válasza:
100%
A szulok a butak, hogy allatot tartanak. Ez mar az allatkinzas kategoriaja.
2015. okt. 20. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 anonim ***** válasza:
100%
22:20-as válaszoló, én téged adnálak oda. hogy tépjen szét, egy undorító, utolsó féreg vagy.
2015. okt. 21. 00:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 anonim ***** válasza:
100%
Az állatok szempontjából teljesen mindegy, hogy fogyatékos, ők csak annyit értenek, hogy valaki bántja őket.
2015. okt. 21. 00:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/24 anonim ***** válasza:
82%
Ha ennyire bántja az állatokat, akkor minek veszik körül ennyi állattal az fogyatékost. Nem ismerem hála az égnek őket, de ez puszta gonoszság és kegyetlenség. Ha annyira fogyatékos, hogy ezt megértse, akkor is biztos vannak olyan eszközök, amivel meg lehet értetni vele, hogy ezt nem szabad. Bántod a kutyát = durr egy pofon. Az állatot is jutalmazással-büntetéssel lehet nevelni, mert az emberi beszéd tartalmát nem értik. Ha a fogyatékos is ilyen, akkor majd a Pavlov-reflexből talán megtanulja. Ha ez sem megy, akkor viszont minek tartják otthon? Ha meg nem akarják a színjének megfelelően nevelni, akkor ne vegyék körbe állatokkal.
2015. okt. 21. 06:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/24 anonim válasza:
72%
Utolsó, egyetértek. Ha valakit nem is lehet nevelni, idomítani csak lehet. De először is elvitetném az állatokat. Az a legfontosabb. Kérdező, kérj segítséget a megyédben illetékes állatvédő szervezettől.
2015. okt. 21. 08:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 anonim ***** válasza:

Miért nem lehet E/1. személyben írni? Irtó irritáló.

A fogyatékosság pedig nem felmentő ok, nem magyarazat az állatkínzásra.

2015. okt. 21. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 anonim ***** válasza:
72%
Úristen! Légyszi kérdező ne engedd, hogy ezt műveljék. :( Akármilyen állapota van, nem mentség, hogy fájdalmat és szenvedést okoz másoknak!! A szüleinek kellene észnél lenni és megakadályozni ezt. Akár azzal, hogy nem tartanak állatot. Ha embert bántana, akkor is ilyen elnézőek lennének?! :S
2015. okt. 21. 09:52
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Családi kapcsolatok főkategória kérdései »
Családi kapcsolatok - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!