Miért beszélitek azt a férfiakba bele hogy a nőkben nem lehet megbízni védekezés terén?

A gyíkon lévő nőnemű többség egyoldalú gondolkodása miatt,

sohasem lesz itt igaza egy férfinek.

Ha gumit húz, akkor jön a sablonszöveg, hogy: "nem bízol bennem"??

Ha meg nem húz gumit, akkor meg: "úgy kell neki" , "hadd fizessen", "így jártál ba*d+

Pasi nagyon gazdag együtt vannak két éve, pasi szakít, majd újra összejönnek hopp első hónapban egy gyerek. Megtörtént sztori, nem furcsa azért??

ÉS sorolhatnám a környezetemben, a szemem láttára történő sztorikat, hogy a gazdag pasit a nő így tartotta meg.

maradjunk annyiban, sok a negatív tapasztalat.

http://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__szulo-gye..

A kérdésedet tedd fel neki is. Őt is átdobta a barátnője, mert úgy gondolta a nő, hogy 9 hónap nagy idő, és majd addig megmagyarázza...

Utolsó!

Azt nem tudhatjuk biztosra, hogy ott mi történt... Vagy esetleg te vagy az a kérdező? :-

A védekezésről meg annyit, hogy egyeseknek itt a kiszállok félúton is védekezés...

"Igen éppen erről van szó egy normális hosszútávú kapcsolatban szerintem fel sem merül, hogy átvágják a másikat."

Igen, ez ideális esetben így működne.

Ahelyett a férfi helyett, aki viszont csak szerette volna hinni, hogy az övé is ilyen kapcsolat, nem te fogod fizetni a tartásdíjat, és nem te fogod tőle átvállalni mindazt a minimum 18 évre járó felelősséget, ami azzal jár, ha valakinek gyermeke születik - függetlenül attól, hogy akarta-e vagy sem.

Én nő vagyok, soha nem tenném meg a Párommal, hogy a tudta és a beleegyezése nélkül teherbe esem szándékosan (se ő miatta, se magam miatt, mert nem vágynék rá, hogy tőle legyen gyerekem, ha ő tőlem nem akar, legfőképpen meg a gyerek miatt, akinek egy szerető családra lenne szüksége, apára és anyára egyformán), és nagyon elítélem, ha valaki ilyet tesz, de szerintem te álomvilágban élsz, ha azt hiszed, hogy ez nem fordul elő sem rövid futó kalandoknál, sem tartós kapcsolatokban.

Sajnos a nők között is épp úgy van olyan, aki gerinctelen módon viselkedik ebben a kérdésben, mint ahogy a férfiak között sem ritka például az, aki úgy él valakivel élettársi kapcsolatban, vagy úgy vesz feleségül valakit, hogy megállapodnak abban, hogy X év múlva jöhet a baba, komolyan gondolja a családalapítást vele, aztán az X év leteltével várna még Y évet ilyen-olyan indokkal, majd azon túl is tovább húzza-halogatja a gyermekvállalást még akkor is, amikor a párja már bőven 30 felett van, hiába adottak rég a megfelelő körülmények, aztán amikor a nő ezért kiborul, és végső választás elé állítja, akkor jöhet a szakítás, mert őt ne zsarolja senki a gyerek témával, meg joga van meggondolni magát, ő még "élni akar" stb. Aztán a nő ott marad 34-35 évesen gyerek nélkül, és megkezdni a versenyfutást az idővel, kétségbeesve remélve, hogy még talál társat, és nem kell örökre lemondani az anyaságról. A férfi meg nyugodtan "élhet még", abban a tudatban, hogy ha akar, bőven 40 felet is vállalhat majd gyereket egy fiatalabb nővel - a volt párja meg így járt. Végeredményben az ő hibája, hogy kitartott mellette, neki nincsen ebben semmilyen felelőssége.

Az akaratuk ellenére apává tett férfiakra visszatérve, már itt is láttam jóhéhány olyan kérdést, ahol vagy a kérdező fontolgatta, hogy vagy átveri ebben a kérdésben a párját, és leáll a fogamzásgátló szedésével (pár hónapja olyan 4-5 oldalon próbáltuk erről lebeszélni egyiküket, férfi és női hozzászólók egyaránt, de nagyon nem úgy tűnt a válaszaiból, mint aki elgondolkozott az érveinken), és nem egyszer hozzászólók írták egy-egy kérdésnél, hogy abban a bizonyos élethelyzetben ők bizony ezt tennék.

Annyi felelősségük szerintem a férfiaknak is van a dologban (ha mást nem, a saját érdekükben), hogy igenis mérlegelniük kéne, hogy mi történne, ha becsúszna egy nem tervezett baba azzal a nővel - függetlenül a kapcsolat jellegétől - és ha gondot jelentene, akkor igenis érdemes kettős védekezést haszálni, nem kizárólag a nőre bízni, illetve bizonyos értelemben hárítani a védekezés felelősségét.

Már csak azért sem, mert ez sajnos mindenfajta női praktika, szándékosság nélkül is előfordulhat, pusztán amitt, hogy a fogamzásgátlók Pearl indexe kb. 99 %, ami nem tűnik túl magas hibaszázaléknak, de ha belegondol az ember a gyakorlatban, azt jelenti, hogy előírásszerű alkalmazás mellett is a nők 1 %-a esik teherbe évente, ami - tekintve, hogy mennyien védekeznek így - több ezer nem kívánt terhesség évente.

Az írtad a kérdés kifejtésében:

"Na már most ha egy kapcsolatban az egyik ember átvágja ilyen fontos témában a másikat azt megette a fene"

Igen, tényleg megette a fene. De akit átvágnak, az csak utólag szembesül azzal, hogy a másik nem volt érdemes a bizalmára.

Lehet, hogy érdemes lenne feltenned magadnak azt a kérdést, hogy melyik jobb: egy kapcsolat, amiről elmondható, hogy megette a fene, vagy egy kapcsolat, amiről elmondható, hogy megette a fene, plusz ebből a kapcsolatból egy gyerek, aki nem akartál, attól az embertől, aki szándékosan átejtett.

Ha egy férfi úgy érzi, hogy nem tudna örülni egy meglepetés babának attól a nőtől, akivel együtt él, vagy akivel csak szexuális kapcsolata van - függetlenül, hogy annak a babának a fogantatása a kb. 1 % hibaszázaléknak, vagy nem annyira a véletlennek köszönhető, akkor szerintem az az értelmes és felelősségteljes viselkedés, ha óvszerrel (is) védekeznek.

Hogy mondjak egy ellenpéldát is a saját ismeretségi körömből: egy 35 körüli, 2 gyerekes férfi ismerősömnek, akit elhagyott a felesége egy másik pasiért, pár évvel később született egy kislánya egy egyéjszakás kalandból.

A nő előtte házas volt közel 10 évig, hosszú évekig akartak gyereket, de nem sikerült, és az orvosok szerint természetes úton nem is volt rá esélye sem, csak lombik programmal. Ebbe már nem vágtak bele, mert időközben megromlott a kapcsolatuk, és elváltak.

Amikor kiderült, hogy babát vár ebből a futó kalandból, csak azért kereste meg az ismerősömet, mert úgy érezte, nincsen joga eltitkolni előle, hogy gyereke fog születni. Elmondta, hogy nem tart igényt a gyerektartásra, nem érezné tisztességesnek, mert ő azt mondta a férfinak, hogy nem szed fogamzásgátlót, mert esélye sincs a teherbeesésre, ő tényleg elhitte az orvosoknak, másrészt közel a 40-hez van annyi megtakarított pénze, amiből meg tud élni a kicsivel pár évig, amíg vissza tud menni dolgozni. Azt meg, hogy szeretné-e majd tartani a kapcsolatot a születendő gyerekkel, teljesen rábízza, megérti, ha nem, ő mindenesetre hálás neki is és a sorsnak, hogy - ha nem is pont úgy, ahogy annak idején képzelte - megadatik neki, hogy anya lehet.

Az ismerősöm még azt is felajánlotta, hogy ha már így "összehozta őket a sors", feleségül veszi, és felneveli vele a gyereket, de a nő ezt nem szerette volna.

A kisfiával tartja a kapcsolatot. A nő tartotta magát az ígéretéhez a gyerektartással, ennek ellenére az apuka önként segít anyagilag is, amennyit tud, és teljesen jó viszonyban vannak a kisfia anyukájával.

Ha a nőre van bízva a védekezés, és összejön a terhesség, az nyilván a nő "hibája", akárhogy nézzük. Ennek nem kell szándékosnak lenni, elég csak egy hasmenés, hányás, elfelejtett tabletta, vagy olyan gyógyszer, ami kiüti a fogamzásgátlót. Ha a pasi nem akar gyereket, gondoskodjon ő a dologról. Ez nem bizalamatlanság, én nem háborodnék fel, ha a párom gumit húzna.

24/n

Nőként annak ajánlom a gumit, aki már eleve azzal kezdi a mondókáját, hogy nem bízik a barátnőjében, feleségében. Hogy miért bizalmatlan és mi lesz a kapcsolatuk sorsa, azzal nem foglalkozom.

" nem tudják sok esetben értelmezni a használati utasítást"

Ha ez így van, akkor az elég baj, talán jobb lenne, ha a Néma sikoly vetítése helyett ilyesmiről lenne szó az iskolai felvilágosító órákon.