Miért van az hogy akik élettársi (törvénytelen) kapcsolatban élnek egymással azok nem mernek olyan"jóízűen"veszekedni egymással úgy mint azok akik házasságban élnek?

Kérdező: jogilag az élettársi kapcsolat felbontása a bonyolultabb a házasságénál, pontosan a vagyon és az esetleges gyerekek miatt. A házasságnál megvan a dolgok bevett menete a bíróságon, élettársi kapcsolatnál ezer variáció adódhat.

Egyébként gondolom te vagy az az idióta, aki minden kérdéshez jön háborogni, hogy "vadházasság" meg "a köves gyűrű nem való eljegyzésre", meg "a polgári házasság az nem házasság csak a templomi" meg ilyen baromságok. Unjuk, de nagyon.

Aha. Akkor elárulom: házasságban is elég, ha fogsz pár szatyrot és elmész. Aztán onnantól éled világodat, csak elmész a tárgyalásra. Ennyi. Nem egy ilyen van sajnos.

Ha egy kapcsolatban a felek nem mernek őszinték lenni, veszekedni, vitatkozni, annak előbb-utóbb úgyis vége lesz. Tök mindegy, hogy szakítással vagy válással.

Az a szomorú, hogy a kérdezőféléket nem kezelik elmegyógyintézetben.

Mi a fenét mocskos neked attól a világ, hogy van aki élettársi kapcsolatban él? Jézusom.

"Ez elég szomorú... és csodálkozunk, hogy milyen mocskos világban élünk."

Ezt most nem értem... tehát szerinted akik élettársi kapcsolatban élnek (amit te teljesen alaptalanul, tudatlanul, mitöbb, nevetséges módon "törvénytelennek" hívsz), azok ne merjenek veszekedni, és fogják vissza magukat? Miért? Mire fel?

Mellesleg hány éves vagy, kedves kérdező? Csak mert a halott üknagyanyám sem ennyire elképesztően beszűkült módon konzervatív, mint te.

Kérlek áruld el nekünk, "gyengébbeknek", hogy mégis milyen törvény ellen vét az, aki élettársi kapcsolatban él?

De komolyan. Csak a cikkely- és a paragrafus számát írd le, szeretnék utánanézni, hogy olyan okos legyek, mint te.

Segítek: nincs ilyen törvény. Ergo az élettársi kapcsolat nem törvénytelen, még akkor sem, ha rendkívül meggyőző módon csupa nagybetűvel írod.

Ha továbbra sem érted, akkor a háttereddel van probléma.