Egy család, hitel kérdésében, hogyan lehet ennyire felelőtlen?
Rokoni családról van szó, távolabbi rokonok, de valahogy kiakasztott a helyzet, amibe kerültek, vagyis inkább kergették magukat.
(Tudom nem rám tartozik, nem is szólok bele, csak érdekelne, hogy ezek az emberek mit gondolnak?)
Van 2 gyerekük. Most jön a harmadik. Nyakukban van több millió forintnyi hitel, amit már képtelenek visszafizetni, így fél éven belül úszni fog a ház a kocsival együtt. (akkor minek vállaltak még1 gyereket...)
A történtek alapján: Felvettek egy hitelt legelőször, volt belőle dínom-dánom, kertes ház (ez úszik majd), autó, stb. Azaz nem lett volna szükséges, hogy felvegyék, de felvették.
Nehezükre esett visszafizetni havi 80ezer FT-t, ezért felvettek MÉG EGY hitelt, hogy abból törlesszék, és így jutottak oda, hogy már tul.képpen 4 féle hitelük van.
Azt nem értem, hogy aki pl most nem tudja a 80ezret kifizetni, az később honnan fog tudni 150ezret kifizetni havonta?
Ez azért bosszant, mert a TV-ben is rengeteg olyan esetet mutatnak, hogy X+3 gyerek, megy a ház, meg minden, mert kismillió féle hitelük van, és tulajdonképpen nem szorultak volna rá a hitelre.
Az ilyenek mit gondolnak? Nem értem ezt a "logikát". Ha nekem nem lenne havi 50ezrem a törlesztőre, akkor biztos nem vállalnék még +1 hitelt....hisz ha most nincs 50-em, akkor később 100-am sem lesz.
Vagy csak én látom rosszul a helyzetet?
Ismertek hasonló eseteket?
válasza:Gyakorlatilag a hitel a jövendőbeli keresetünk jelenbeli elköltése.
A pénz használatának meg ára van (kamat).
Önmagában a hitel nem gond, de tényleg sokszor felelőtlenül veszik fel az emberek. Rengeteg olyan esettel találkoztam, amikor egész egyszerűen többnek akartak látszani, mint amit a pénztárcájuk megenged. Ha a szomszéd Józsi kocsit vett, akkor ők is. Ha plazmatévét, akkor ők is. Mondhatni felvágásból.
Közben a kocsi fenntartását sem tudták finanszírozni, nemhogy a törlesztőket.
Nagyon jó a témában a www.kiszamolo.hu - pont az ilyen egyszerűbb pénzügyi témákkal foglalkozik, amik a lakosság nagy részét érintik. Az ésszerű spórolás mellett teszi le a voksát (képezz biztonsági tartalékot, ne költs többet, mint amennyi a bevételed). Nem mond igazán újdonságot, de az evidenciákat se tudják sokan.
válasza:azért kellett hitelt felvenni mert az mszp-re szavaztunk.
ha 4 évvel korábban szavazunk orbánra akkor az mszp nem rabol tóvább s megmarad nekünk az amit igy hitelből kellett finanszirozzni.
nem a hitel vagy a nem hitel a kérdés hanem hogy kiveszik e a pénzt az országból vagy sem.
ha nem veszik ki akkor nem kell hitelből pótolni.
ehhez persze nem kell hagyni hogy hazugsággal hülyitsenek minket.
válasza: válasza: válasza:"nagyon vicces hogy a politikusok kifosztják az országot de azt basztatják aki igy oldja meg hogy normális kaját ehessen.
ha normál fizetése volna nem hitelből venne karajt. ennyi"
Ha nem telik a fizetésből karajra, akkor hitelből se költsön rá! Ennyi.
válasza:"nem jöttök rá hogy ez az egész hitelhelyzet azért van mert egy kormányzat rájött hogy már csak akkor tud tovább rabolni ha hitelbe csalja a népet? "
Hitelbe csalja? XD Ezt hogy csinálja? Azt mondja hogy "Gyertek, itt van hitel, vissza sem kell fizetni?"
Nem inkább az van hogy az emberek felelőtlenek és buták?
Nekem eddig 2x volt autóhitelem, sikeresen megszabadultam tőlük és a munkámhoz kellett a kocsi, de életemben soha nem fogok hitelt felvenni, inkább lakom szerényebben és járok használt autóval, illetve a családon belül adunk egymásnak ha kell, kamat nélkül.
Csak azt nem értem, hogy honnan ered ez a gondolkodásmód, hogy a KÖLCSÖNT, vagy egyebeket nem kell visszafizetni. A kölcsön szóban már benne van az is, hogy nem örökké az övé, vissza kell adnia/fizetnie.
Ugyan ilyen volt egy másik rokon is, aki mindenkitől kéregetett, aztán mindenki hibás volt, csak ő nem, mert "ki hallott olyanról, hogy a kölcsönt vissza kell fizetni" meg "ha odaadtátok, miért várjátok vissza?"
Tipikus ostoba, tanulatlan, primitív viselkedés.
válasza:Szerintem ezek az emberek egyszerűen nem mérik fel a helyzet és a pénz súlyát. Aláírják a szerződést, amit eléjük dugnak és csá. Hogy mi lesz 5 év múlva? Hát majd valahogy lesz... Mi lesz ha a pár egyik tagja kiesik a munkából? Hát majd valahogy lesz... Sokan nem mérlegelik az ilyen fontos kérdéseket és erejükön felül vállalnak.
Szerintem semmi baj a hitellel, ez is egy opció, méghozzá sok esetben jó opció. Ha valaki mérlegel mindent és aszerint dönt!
Azt viszont én sem fogom megérteni, hogy csak azért, hogy a csirkemell helyet vehessek karajt is, ki az az elvetemült aki személyi kölcsönt/hitelt vesz fel!? Anyósomék karácsonykor szoktak 1-2 száz ezer forintot, vissza is fizetik, nincs ezzel baj, de számomra ez sosem lesz szimpatikus opció. Miért baj ha kicsit szerényebb körülmények között élünk? Nincs habzsidőzsi, nagykanállal kaviár, mert a fizetésünk ezt nem teszi lehetővé! És? Enélkül nem lehet boldogan élni?
Sok ember egyszerűen csak azt látja, hogy de jó, potyognak a milliók az ölünkbe. Fel sem fogja, hogy MILLIÓKRÓL van szó és hogy akár esik, akár fúj, azt neki fizetnie kell!
válasza:senki se mondta hogy a kölcsönt nem kell kifizetni. csak ép sok szülő nem azt mondja a gyerekének hogy ma éhezel mert nincs pénz hanem ad neki kenyeret bármi is az ára.
most itt nem azokról beszélek akik havi fél millióból nem villában tengetik a napjaikat egymilliós értékű használt autóval közlekedve...
válasza:"Persze, a trafikmutyi mennyivel gerincesebb Orbán király neve alatt, ugye? :)"
Azért egy adó, egy termékkör ujraszabályozása és az ország kifosztása között óriási a különbség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!