Külön kasszán is működhet jól a kapcsolat?

Elso korben ezt meg kellene beszelnetek. A problema akkor is megmaradna, ha kulon kasszan lennetek, csak mondjuk akkor jonne elo, ha pl ket ev mulva te bejelentened, hogy neked van x osszged felretakva, ami eleg lehet egy lakashoz oneronek, be tudna-e dobni a parod a sajat felet. Es mondjuk kiderulne, hogy nem. Akkor nem lepnetek tovabb? Vagy varnatok meg ket evet, amig osszehozod a masik felet is? Es ha ne adj Isten utana szetmennetek, akkor sem ertel el semmit azzal, hogy te kulom sporolsz, mert a lakast akkor vettetek, amikor egyutt voltatok, kozos vagyon, szoval az altalad osszesporol onero fele ugyis a parodnak lenne tulajdonitva. Erted?

Vagy pl te jovo nyaron elmennel egy dragabb utazasra. Neked megvan a penzed, parodnak nincs, mert masra koltotte. Vagy utazol egyedul, vagy fizeted neki is, tehat akkor is a kozosbe megy bele a te kulon penzed is.

De lehetne meg ezer peldat hozni.

Alapvetoen az a gond, higy egyetertesre kellene jutnotok. Hogy tervezitek EGYUTT a jovot, te ezeket tervezed, amire sporolni kell, o is szeretne, vagy sem.

Mert ha o ugy gondolja, hogy pl nem akar sporolni, inkabb elkolti a pent mert nem vagyik sajat lakasra, te viszont igen, akkor nagyobb a gond nalatok, eltero a jovokepetek, a bili borulni fog kesobb es most a gyokeret a kulonkasszas megoldas csak elfedne, nem megoldana.

Tehat beszelni, beszelni, beszelni, tervezni egyutt es ugy megoldast talalni, en ezt javaslom.

En is voltam a ferjemmel kulon kasszan, meg akkor, amikor nem terveztunk egyutt kozos jovot, amikor meg nem voltak kozos celjaink. Amikor mar lettek, akkor kozos kasszara tertunk at, mert nekunk igy egyszerubb.