Hogyan lehet igazságosan támogatni 2 vagy több gyereket, ha valamelyiknek jobban megy?

Valameddig olvastam a kommentedet. Tudod, nekem az a véleményem, hogy a leírt dolgok csak blablák.

Szerintem egy szülőnek egyenlő mértékben kell támogatnia a gyerekeit. Mi is ugyanannyit kapunk a testvéremmel, ha éppen én jobban állok ő rosszabbul, akkor mondom anyuéknak, hogy most neki adjanak többet, de fordítva is megteszi a testvérem. Nincs ebből vita. De ez már a mi kettőnk dolga. Anyuéktól a nekünk szánt összeget vagy bármit felesben kapjuk meg.

Mivel nagykorúak és keresőkéesek, nappali tagozaton egyikük sem tanul tovább (bocsáss meg, ha félreértettem, akkor javíts ki), egyiket sem kötelező támogatni. A szülő szíve joga, milyen mértékig támogatja. A testvérek köthetnek a szülővel egy közös megállapodást, hogy ki milyen arányban részesül a várható örökségből arra figyelemmel, hogy melyik gyereket támogatja a szülő jelenleg jobban. Amennyiben erre nem kerül sor, és sajnálatos módon valamelyik szülő elhalálozik, a kevésbé támogatott gyermek kérheti az ugynevezett köteles rész alapjához számítani, amit a másik támogatásként valójában ajándékba (mivel ingyenes juttatás volt) 15 éven belül az elhalálozott szülőtől kapott. A köteles rész a törvényes örökrész fele, és a másik gyerek vagyoni jutója (törvényes öröklés esetén) annyival kérhető csökkenteni, amit már ingyenesen, támogatásként megkapott, mivel a törvényes vélelem az, hogy az adomány a köteles részbe való betudás szándékával történt.

Addig azonban még nagyon sok minden történhet-lehet, hogy később eltartási szerződést köt valamelyik gyermekével, például azért támogatta jobban, mert öregségében az fogja támogatni, és visszterhes szerződés kizárja a köteles részt, azaz nem marad vagyon, amivel "szembe lehetne futtatni" a köteles rész iránti igényt.

Első vagyok:

Itt senkinek nem volt olyan, hogy a szülei pl nyertek vagy valamilyen címen kaptak egy kisebb összeget, amit a gyerekek között széttettek? Csak puszta jó szándékból. Nincs ennek köze a joghoz, meg majd ha meghalunk az örökléshez. Csupán puszta jó szándék.

Felnőtt embert nem kötelesek a szülei támogatni, de az én szüleim, ha tehetik megteszik. Mint már írtam fele fele alapon.

Ja, és nem csupán pénzről van szó, hanem egy csomó apróságról figyelmességről. Ha kimegy anyu a piacra és lát szép zöldborsót akkor nekem is és tesómnak is vesz belőle, csak mert csupán éppen megteheti és eszébe jutottunk. Ha mi megyünk mi ugyanígy megtesszük a szüleinkkel.

Csakis egyenlő mértékben, én azt mondom.

Neked, mint szülőnek az a feladatod, hogy egyformán szeresd, támogasd őket, fogadd el őket olyannak, amilyenek.

Ne tegyél megkülönböztetést, csak mert egyiknek jobban, másiknak rosszabbul megy.

Ezzel példát is mutatsz nekik, és nem fognak miattad irigykedni vagy még jobban megharagudni egymásra, és rád sem lehet egy rossz szavuk sem, hiszen igazságos vagy velük, ha így teszel.

A nagymama lakását valószínűleg a szülő örökölte, lehet, nem is egyedül, mert esetleg voltak testvérei is. A gyerek fizetett a használatáért, ezért ez nem ingyenes juttatás. A felújítással kapcsolatban csak megétérítési igény kletkezik, kivéve, ha a szerkezetet is érintette, de ez nem tartozik a tárgyhoz, legalább is egy eljárásban (a jövőben) nem érvényesíthatő.

Nem tudom, mi lenne igazságos, mert ahhoz ismerni kellene az embereket, a konkrét viszonyrenszert.

Én leírtam, mi a jogos, nehogy később aránytalanságot eredményezzen (a korábbi juttatásokat valorizációval számítja ki a szakértő. Konkrét esetben egy 1990-as 80.000.-Ft-os juttatást olyan magas értéken számítottak be 14 év múlva, ami elvitte a gyerek örökségét.). remélem segíthettem . Azé is a felelősség, aki elfogadja. Tekintve, hogy rossz a viszony a gyerekek között.