Mit gondoltok, ha két testvér örököl, az egyik
testvérnek le kell mondania a másik javára, vagy
igazságosan osztozniuk kell az örökségen?
Mért kéne lemondani bármiről az egyik nem vérszerinti gyerek vagy mi?
2011. márc. 3. 01:00
Hasznos számodra ez a válasz?
Miért kellene lemondania?
2011. márc. 3. 01:10
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 A kérdező kommentje:
Teljes testvérek. (Nevezzük Katinak), Kati férjnél van, külön él a férjével... A férfitestvér, (nevezzük Péternek) pedig a szülők házában él a feleségével az egyik szobában. Ha a szülők elhaláloznak, akkor Katinak le kell mondania a saját részéről, csak hogy Péternek meglegyen az egész ház, vagy igazságosan kell osztozniuk?
Törvény szerint végrendelet hiányában fele-fele jár. Ha az egyik a házat akarja akkor ki kell fizetni a testvére részét. Ha nem tudja elvileg el kell adni a házat, csakhogy ehhez mindkét fél aláírása kell. Ha nem írja alá jobb híján lehet pereskedni.
Ha van végrendelet akkor se lehet kizárni teljesen az egyik testvért, a teljes vagyon értékének min 8%-a jár neki.
2011. márc. 3. 01:27
Hasznos számodra ez a válasz?
Mért kéne mindkettő felnött ember, bár ha jó a viszonyuk és Kati lakhatása biztositott ne akkarja a testvére utolsó fillérjét is lehuzni pláne ne ha a testvér csoró vagy már családapa. Ha van pénze a fiúnak fizese ki a tesot akkor jogos az osztozkodás.
2011. márc. 3. 01:29
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen a válaszokat. Én is így gondolom. Csak volt egy kis vitám ezzel kapcsolatban és megerősítést vártam tőletek.
Sajnos ez örök konfliktus marad..., alig létezik olyan szép családi viszony, ahol nem.
Klasszikus példa a "testvériesen osztozni más, mint igazságosan".
Amúgy nem 8% ,keményen mindig a fele (aktuálisan rá eső részének a fele) a KÖTELES rész amiből végrendelettel sem lehet kizárni gyermeket.
2011. márc. 3. 01:38
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 A kérdező kommentje:
01:29 Katinak nincs semmilyen ingatlan a tulajdonában. Ha ne adj Isten elválna, ami előfordulhat, akkor ő egy lyukas garas nélkül marad, és nem lesz sehova sem mennie. Jó esetben albérletbe. Valamint Katinak gyermeke is van, aki hamarosan kirepül a családi fészekből. Ha mást nem, Kati a saját örökségének eladásából kapott pénzt a saját gyermekének adhatja, hogy abból új lakást tudjon venni, vagy valamelyest kisegítse ezzel. Péternek viszont szintén meglesz a saját öröksége, amit vagy megtart, vagy pénz formájában elkap. Szóval? Várom a véleményeteket. Mert szerintem fele fele arányban kell elosztani az örökséget. Így igazságos.
Igazságosan fele fele. Nem kell lemondjon.
Ha akar Kati ebből segíteni a tesójának, akkor azt megteheti viszont. De nem jelenti, hogy Katinak muszály ezt megtennie, és azt sem jelenti, hogy ő nem küszködik anyagilag csak mert külön él.
2011. márc. 3. 01:41
Hasznos számodra ez a válasz?
Ha igy áll a helyzet kati harcoljon a törvény az ő oldalán áll, a teso nem tudom mit fog szólni de ha jó testvér csak meg tudnak egyezni.
2011. márc. 3. 01:45
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
