Hogyan lehet igazságosan eldönteni?

Szerintem, ha kaptál valamit, de tönkrement, akkor az már nincs. Ha vettetek helyette valamit, akkor az fele-fele.

Számoljátok össze ezeket a dolgokat és nagyjából felezzétek el.

Nem hiszem, hogy egy mikró miatt érdemes lenne veszekedni.

Valaszd ki hogy neked mi a legfontosabb. Altalaban egy nonek a konyhai dolgok inkabb, mint egy ffi-nak a hifi, a TV kell, nem? En igy gondolom. Te inkabb gondolsz eloszor a porszivora es a gyumolcsentrifugara, mint a parod. Legalabbis en ilyen vagyok.

Kb. osszatok el a dolgokat, ami a legfontosabb neked azt probald menteni!

Ha valami már nagyon tönkrement, mert használatban volt, az akár lomtalanításra is mehet, függetlenül attól, hogy költözik-e valaki vagy nem, példád alapján egy roncsot pl. senki nem őrizget, mert csak a helyet foglalja. Ha pedig vettetek újat, azt esetleg lehet csinálni, hogy eladjátok, és külön-külön vesztek magatoknak, ami kell, vagy elosztjátok, ha olyan (pl. edénykészlet - hifiből ugyanis nem lesz vacsora, és a távirányítóval se lehet kenyeret vágni), ha meg nem osztható ketté, akkor valahogy úgy, hogy ha eladni nem akarjátok és a pénzen osztozni, akkor aki jobban hasznát veszi, vagy akinek kevesebb kiadást okoz.

Én legalábbis így csinálnám. :-)

A tv. azt mondja, hogy a különvagyoni tulajdon helyébe lépő tárgy is különvagyon marad. Ez alapvetően úgy kell értelmezni, hogy a különvagyon eladása, majd az értékén vásárolt új vagyontárgy is különvagyon marad.

Ha ugyanakkor a különvagyon megsemmisül (tönkremegy), vagy a felek a közös életvitel során felélik (elhasználódik), akkor megtérítésnek csak különösen méltánylandó esetben (pl. szándékos károkozás) van csak helye. Ha a különvagyon értéke nulla, és emiatt a helyébe lépő vagyontárgy árát a felek teljes egészében a közös vagyonból fizetik, akkor az közös vagyon.

Az eredeti ingóság tulajdonosa foghatja a tönkrement vagyontárgyat, azt viheti, az az ővé. A funkcióját tekintve helyébe lépő viszont már közös, mivel annak forrása a közös vagyon.