Tényleg lesz ilyen, hogy szülö tartás? Mit gondoltok erröl?

Eddig is volt, nem csak szülőtartás, más rokonra vonatkozóan is, először a családnak kell eltartania, csak ha ez nem lehetséges, akkor lép fel az állam. TERMÉSZETESEN.

(ha az apa nem tartja a gyereket, akkor is közbelép az állam, fizeti helyette, majd később megpróbálja rajta bevasalni...csak kérni kell, amikor a probléma fellép.

Ahhoz az államnak nincs köze, hogy valakinek a szülője "megérdemli" vagy sem, a családnak azt is el kell tartania, aki "nem érdemli". Az állam sem mérlegel, jóléti társadalomban nem maradhat alapvető szükségleteit kielégítetlenül senki sem)

A jelenlegi Alkotmányban csak lehetőség,de az újban már a szülőtartás kötelesség.

Ha a szülő perel, a bírótól függ majd,hogy megítéli-e vagy sem.

lehet h nem alkotmányban, de eddig is a családjogi törvényben volt a kötelező szülőtartás.

"Szülőtartás

156. szakasz

(1) Ha a szülő munkaképtelen és nincs elég megélhetési eszköze, jogosult a

tartásra nagykorú gyermekétől vagy más egyenes lemenő ági vérrokonától, illetve a

kereső vagy vagyonból bevételhez jutó kiskorú gyermektől, lehetőségeikhez mérten.

(2) Nem jogosult tartásra a szülő, ha tartási követelésének elfogadása

nyilvánvalóan méltánytalan lenne a gyermek vagy más vérrokon iránt."

Hetedik rész

A TARTÁSI KÖTELEZETTSÉG

I. A HÁZASTÁRS TARTÁSA

Ki jogosult tartásra

151. szakasz

(1) Az a házastárs, akinek nincs elég megélhetési eszköze, és munkaképtelen vagy

munkanélküli, jogosult arra, hogy a másik házastárs – lehetőségeihez képest – eltartsa.

(2) Nem jogosult tartásra az a házastárs, aki a semmis vagy megtámadható

házasság megkötésekor ismerte a semmisség vagy megtámadhatóság okát.

(3) Nem jogosult tartásra a házastárs, ha tartási követelésének az elfogadása

nyilvánvalóan méltánytalan lenne a másik házastárs iránt.

II. AZ ÉLETTÁRS TARTÁSA

Ki jogosult tartásra

152. szakasz

(1) Az az élettárs, akinek nincs elég megélhetési eszköze, és munkaképtelen vagy

munkanélküli, jogosult arra, hogy a másik élettárs – lehetőségeihez képest – eltartsa.

(2) Az élettárs tartására értelemszerűen kell alkalmazni e törvénynek a

házastársakra vonatkozó rendelkezéseit.

Tartományi Jogalkotási, Közigazgatási és Nemzeti Kisebbségi Titkárság

21000 Újvidék, Mihajlo Pupin sugárút 16.

telefon: 021-487-42-13, fax: 021-557-074, e-mail:office@puma.vojvodina.sr.gov.yu

32

III. A GYERMEK ANYJÁNAK TARTÁSA

Ki jogosult tartásra

153. szakasz

(1) Ha a gyermek anyjának nincs elég megélhetési eszköze, a szülést megelőző

három hónaptól a szülést követő egy évig jogosult tartásra a gyermek apjával szemben.

(2) Nem jogosult tartásra az anya, ha tartási követelésének elfogadása

nyilvánvalóan méltánytalan lenne a gyermek apja iránt.

IV. A GYERMEK-, SZÜLŐ- ÉS ROKONTARTÁS

A kiskorú gyermek tartása

154. szakasz

(1) A kiskorú gyermeknek joga van arra, hogy szülei eltartsák.

(2) Ha a gyermek szülei nem élnek vagy nincs elég megélhetési eszközük, a

gyermek tartásra jogosult felmenő egyenes ági vérrokonaival szemben.

(3) A kiskorú gyermeknek az a kötelessége, hogy saját keresetéből vagy

vagyonából hozzájáruljon tartásának költségeihez, másodlagos a szülők vagy vérrokonok

kötelességéhez viszonyítva.

A nagykorú gyermek tartása

155. szakasz

(1) Ha a gyermek nagykorú, munkaképtelen és nincs elég megélhetési eszköze,

mindaddig jogosult szüleitől a tartásra, amíg ez az állapot tart.

(2) A rendes tanulmányokat folytató nagykorú gyermek jogosult szüleitől a

tartásra lehetőségeikhez mérten, de legfeljebb 26. életévének a betöltéséig.

(3) Az 1. és 2. bekezdés szerinti nagykorú gyermeknek joga van a tartásra

egyenes ági felmenő vérrokonaitól – lehetőségeikhez mérten –, ha szülei nem élnek, vagy

ha nincs elég megélhetési eszközük.

(4) Nincs joga a tartásra a nagykorú gyermeknek, ha tartási követelésének

elfogadása nyilvánvalóan méltánytalan lenne szülei vagy más vérrokonai iránt.

MI az,hogy nem hajlandó dolgozni???? Felháborító!Ha munka képes akkor csak ne pattogjon, fogja be a száját és dolgozzon.

Az pedig teljesen más dolog, ha beteg a szülő akkor segítek rajta.

Az én szüleim szerencsére nem ilyenek. De ha velem ezt csinálnák, akkor a kezükbe egy forintot nem adnék, hanem bedugnám őket egy otthonba és azt fizetném, ott majd etetik, mosnak rá és még fázni sem fognak. Akkor lehet, hogy meggondolná, hogy kiakar-e használni.

Hát nem tudom. Olvasgatva itt a hozzászólásokat eléggé szomorúnak látom a helyzetet. Mi az oka ennek a hatalmas szülő ellenességnek? Természetesen azokról lenne szó, akiket azért tisztességesen felneveltek.

Magát a törvényt nem tatom jó ötletnek, mert aki akár erőn felül is segíteni akart az eddig is megtette. Aki meg nem az valóban bedugja ezután a szüleit egy otthonba és kész a bosszú.

09:43 Én nem rossz szándékból írtam, hogy bedugnám őket.

De ha csak ő egyszerűen nem akarna dolgozni,mert nincs kedve, az igényei meg megvannak,akkor igen is megtenném.

"nem hajlandó dolgozni"

Szerinted ez milyen dolog?

A gyerekem szájából vegyem el a kenyeret,mert oda kell adnom anyumnak, hogy ő majd elköltse amire csak gondolja. Hát velem ezt nem tehetné meg, főleg, hogy tudom,hogy cigizik. Én egy 5 ft-ot nem költöttem cigire soha, de nem is fogom támogatni a dohányosokat. Ez a cigi dolog egy kiemelt pl. volt.

ma 10:03 Értem én, hogy mit akarsz mondani. Tökéletesen megértelek. Az ideális az lenne, ha ők a nyugdíjukból fent tudnák tartani magukat, mi pedig a munkákból meg tudnánk élni. Csak nem ez a helyzet. Bár mindezektől függetlenül úgy gondolom, hogy még ma is több szülő támogatja a felnőtt gyerekeit, mint fordítva.

De vegyünk egy normális családot. Egy gyerek amíg felnő 1000 meg 1 felesleges dolgot vesznek neki meg a szülei. Ha ezeket a felesleges dolgokat nézzük akkor van jogunk azt mondani, hogy erre vagy arra egy fillért se adok?

Furcsa dolgok ezek.