Hogyan tudna több generáció, több család is veszekedés nélkül együtt élni?

"Ja, a saját lakásomból a kanmacskaként bagzó apám (aki egy saját házat nem volt képes összehozni)..."

Ahogy a kérdező és a férje sem volt erre képes, ugye....

61.

Igen, de a bagzó apuci már a második almot rakja abba az ingatlanba, amihez semmi köze.

Mit véded?

Te is hasonlóan a készbe, a gyereked nyakára raktad az új nődet?

62

A stílusod ritka alpári.

Az az apa nevelte fel a kérdezőt, az meg van? A kérdező nem is létezne nélküle, az is meg van? Nyilván nem a világ legxarabb apja, ha ott él, nem gondolod? Miért kell szidni? Miért kell bárkit is szidni?

Egyikkel sincs baj. A helyzettel van baj. Kilencen vannak. KILENCEN. Ha mind verszerinti hozzátartozó lenne se tudnának normálisan együtt élni. Rengetegen vannak, akármekkora is az ingatlan.

Pl én anyossal élek -ő lakik nálunk- illetve itt el a nagykorú gyerekem és a párja is, így öten vagyunk. Ez is sok. Mindenkinek más át eletritmusa, a gondolkodása, a szokásai.

63.

Nem szidott itt senki semmit. :D

De megint eltaláltam!

Azért triggerelnek a bagzómacska, perspektíva nélküli apucit kritizáló kommentek, mert ti is egymás más nyakán hédereletek. :D

Közöd van a házhoz amiben élsz? :D

Nem kell válaszolni, ezután egy szavadat sem hiszem.

58, halál mindegy mióta lakik ott, a tulaj dönt mindenről.

A tulajdonos kijelenti onnan őket a kormányhivatalban és megoldódott a probléma, tulajdonosként megteheti, mert az apja csak szívességi lakáshasználó.

Senkit nem érdekel mit tartott rendben, nincs se tulajdonrésze, se haszonélvezete az ingatlanon, tehát hobbiból rakta bele a munkát. Ha albérletben lenne se kapna belőle semmit.

Nem releváns, hogy ki mennyit lakott ott. A tulajdonjog releváns egyedül meg a haszonélvezeti jog, ami jelen esetben nincs senkinek.

Szóbeli beleegyezés nincs, nem ér semmit, ha nincs szerződésük, akkor sóhivatalba is mehetnek.

Nincs moratóriumi időszak, simán kijelenti onnan apucit meg a nőjét gyerekestül-mindenestül és mehetnek keletnek. Már másnap megy értük a rendőr és viszi őket elfelé, pláne érvénytelen lakcímkártyával.

Ha az anyjától örökölte is, nem feltétlenül kell legyen özvegyi haszonélvezeti joga az apának.

58+

Pedig a bírónak pont a hosszú ottlakás lesz a lényeg. És emiatt polgári perben pénzt is követelhet, amit valószínűleg meg is ítélnek neki.

Ez azért van, mert a szívességet lakás használatot általában kompenzálja a ház általános karban tartása. Ez a része egyszerű jól érthető.

A komplikáltabb ott kezdődik amikor komolyabb felújítást végzett. Mivel több évtizede ott lakik, felnevelte a lányát benne. Így nagy a valószínűsége hogy sok millió ft-ot költött rá a házra felújítás címszó alatt. Pl: nyílászáró csere, homlokzat szigetelés, fűtés korszerűsítés. Ezeket a tételeket inflációval felszorozzák, van amire amortizációt lehet számolni, de olyan tétel is van amire nem.

Amire lehet pl: 10 éve kicserélte a gázkazánt.

Amire nem lehet: pl: homlokzati hőszigetelés.

Konkrétabban: ha kitörik egy üveg kicserélteti az karbantartás, ha a komplett nyílászárót cseréltet az felújítás.

A kerdező a nagyszülőktől közvetlenül örökölte a házat. Ez megtörténhetett akkor is, mikor még óvodába járt. Tehát egy kis gyerek nem tudja fenntartani, karbantartani, felújítani hiába az övé.