Apa- lánya kapcsolat legalizállása jogilag mennyire lehetséges ha lehetséges? Ha valaki esetleg anyakönyvvezetö/ csajádjogi ügyvéd pls jelezze hogy nem csak úgy gondolja hanem tudja is.

Oké, lemaradt az idézőjel az átvert szóról.

"Átvert" pasikról van szó, tehát olyanról, akiké a gyerek, csak nem akarják őket. Olyankor szokták a válaszolók mondani, hogy nem lehet saját, vérszerinti gyerekről csak úgy lemondani, csak ha valaki örökbe fogadja.

Ez nem Stockholm-szindróma, az bántalmazásnál áll fenn. Ez apakomplexusnak tűnik, a szó szoros értelmében.

(31-es: még mindig nem értem, miért átverés az, hogy ha védekezés nélkül szexelsz, akkor gyereked lehet, de mindegy itt.)

A gyerekrol nem lehet lemondani, a szülői felelősségi jogról viszont igen.

A verzio; Juci átverte Pistit, Pistinek meg nem kell a gyerek, lemondhat a szülői felelősségi jogáról. Ez azt jelenti, hogy onnantól semmibe nem szólhat bele, ami a gyerekkel történik, Juci dönt mindenről. DE: ettől még apaként szerepel továbbra is az anyakönyvi kivonatban, és köteles gyermektartasdijat fizetni.

B verzio; Juci atverte Pistit, de Pisti nem mond le a szülői felügyeleti jogáról, csupán nem érdekli a gyerek. Juci férjhez megy, a férj pedig örökbe akarja fogadni a gyereket. Ez esetben Pisti a férj javara a mond le a szülői felügyeleti jogáról nyílt orokbeadassal.

A kettő nem ugyanaz. A kerdezo apja az első verzióval élt.

"még mindig nem értem, miért átverés az, hogy ha védekezés nélkül szexelsz, akkor gyereked lehet, de mindegy itt"

Ezért ittam, hogy bocsánat, hogy lemaradt az idézőjel, mert az idézőjellel ugye pont nem az jelenti a szó, amit jelent.

Életemben nem magyarázkodtam ennyit, a mondandóm lényege meg elszállt.

Férfi. Szexel a barátnőjével. A barátnő terhes lesz. A férfi átverve érzi magát (NEM AZ! Mielőtt ez is 0-ás lesz.), akármi miatt, az most nem a vita lényege. De a pasas le akar mondani a saját gyerekéről. És ilyenkor szokta mondani mindenki, hogy nincs olyan, hogy lemondasz a saját gyerekedről, csak ha valaki más örökbe fogadja.

Nekem ez nem világos. De ezek szerint csak nekem nem, mert én vagyok lepontozva.

Ugyanazt a nyalókat nyalogatni ami előtte már más szájában volt... Aberráltak.

Hazugságban élni a gyerek előtt... Gusztustalan. Szegény gyereknek milyen élete lehet...

Semmi lelkiismeret nincs benned! Hazduni a gyereknek élete végéig. Azzal a tudattal éljen h őt eldobta az apja... Legalább magadból kiindulva gondolnál rá milyen érzés úgy élni h nem kellettél...

Anyád kibaxott büszke lehet rád! Forog a sírjában milyen egy gusztustalan dolgot engedtek meg magatoknak!!! Tiszta lelkiismerettel kitudtok menni így a sírjához!? Szégyen!!!!

"Férfi. Szexel a barátnőjével. A barátnő terhes lesz. A férfi átverve érzi magát (NEM AZ! Mielőtt ez is 0-ás lesz.), akármi miatt, az most nem a vita lényege. De a pasas le akar mondani a saját gyerekéről. És ilyenkor szokta mondani mindenki, hogy nincs olyan, hogy lemondasz a saját gyerekedről, csak ha valaki más örökbe fogadja."

Igen abban igazad van, hogy nem lehet ugymond "lemondani" a gyerekrol. Ha lement a bonto, akkor van a vegen egy itelet, amiben a birosag reszletesen leszabalyozza a kapcsolattartast es a gyermektartast. Na most, mivel a gyt hatosagi uton kikenyszeritheto (vegrehajthato), ezert azt konnyen behajtjak a palitol, ha van vagyona/jovedelme. Ha nincs - legalabbis papiron, akkor meg nem tudnak mit csinalni. A kapcsolattartas sokkal nehezebb, mert azt nem igazan lehet vegrehajtani. Peldaul apuka kikoltozik kulfoldre es nem igenyli a kapcsolatot a gyerekkel, nem igazan tud anyuka semmit csinalni, mert nincs semmilyen rendszerben arra kapacitas, hogy kikenyszeritsek a tenyleges kapcsolattartast. Ha apa lefalcol es nem erdekli a gyerek, akkor igy jartak. Csak az anyagiakra tudjak kotelezni. De ettol meg o marad az apa, maximum szunetel a szuloi felugyeleti joga, mert mondjuk ismeretlen helyen tartozkodik. Az orokbefogadasnak ehhez semmi koze, az egy teljesen mas, ettol fuggetlen dolog. Akkor igaz a te peldad, hogy "lemond" apa, ha mondjuk vegig lexarta a gyereket, a nonek lett egy uj hazastarsa, aki szeretne orokbefogadni a gyereket. Ehhez ha mindket szulo hozzajarul, a gyamhatosag engedelyezi, akkor "lemondott" az apa es az orokbefogado gyermekenek jogallasaba lep a gyerek. Most ezt elegge leegyszerusitve irtam le, bovebb ismeretekhez ajanlom a Ptk. negyedik konyvet.

/bocs, hogy a peldaban mindig apa volt a "gonosz", csak mivel ezt vazolta a kerdesben, egyszerubbnek tunt igy irni/