Jogosult kitenni az utcára az élettársa a háromgyermekes anyát ha a családiház az apa nevén van? Nem kell számukra biztositani egy megfelelő lakást?

Nem teheti ki.

Sürgősen forduljon a gyámhatósághoz.

A gyerekeket nem választhatja el az anyjuktól, egy helyen kell lakniuk.

Alkoholista az élettárs?

Már a férfi nevén volt, amikor összeköltöztek?

Egyébként is közös kasszán éltek, a ház fenntartása is közös volt, gondolom, esetleg karbantartás, felújítás, berendezés is közös, tehát még pénzt is kérhet a barátnőd.

De a gyermekek felügyeleti joga miatt feltétlenül gyámhatóság és fogadjon ügyvédet.

Ugyanis, ha kiszekálja onnan a barátnődet, arra hivatkozva, hogy a barátnőd a gyerekeket nem tudja hova vinni, megszerezheti a felügyeleti jogukat is.

Ha van miből, költözzön albérletbe a gyerekekkel együtt.

Senkit nem lehet csak úgy kijelenteni a lakásodból, főleg a közös gyerekek anyját.

Csak bírói úton.

#23, ez elvileg így van, de ugye élettársi kapcsolatban ez ingoványos terep. Mert ugye az élettársi kapcsolat definiciója a "gazdasági és érzelmi közösség", tehát akkor szűnik meg, ha a felek (valamelyike) deklarálja, hogy megszűnt az érzelmi vagy/és gazdasági közösség kettejük között. Viszont erről ugye nem létezik papír, ahogy általában az élettársi kapcsolat kezdetéről se. Szóval a gyakorlatban a közös lakcím - arról van ugye papír - valószínűsíti az élettársi kapcsolatot, ha valamelyik elköltözik, az meg annak a megszűnését. Enélkül ugye úgy lehet hivatalossá tenni, ha élettársi vagyonjogi perrel meg gyermekelhelyezési és tartási perrel deklarálják a közösség megszűntét.

(nem véletlenül szoktam írni, hogy ha van közös gyerek vagy közös ingatlan vagy közös gazdasági társaság, akkor egy élettársi kapcsolatot nehezebb hivatalosan is lezárni, mint egy házasságot)

Szóval per nélkül nehéz a tartásdíj meg a lakhatás rendezése, ha a felek nem értenek egyet. Ha igen, az más, akkor egy közjegyző előtt közösen aláírt megállapodással az egész rendezhető cirka 25 perc alatt)

#27, abban tökig igazad van, hogy kérni bármit lehet... csak épp semmiféle jogi alapja sincs, szemben a lakbérrel.

Egyébként a nőnek nem érdemes átterelni a dolgot ex-lex pályára, mert azzal csak ő szúrhat rá. Mondok neked egyszerű példákat: a férfi megunja a kötekedést, és odavesz albérlőnek pár csövest... megteheti, ő a tulajdonos. Vagy nem fizeti az áramot és a gázt, és kikapcsolják. (hiába lennének védett fogyasztók elvileg, a nővel egyetlen közüzemi szolgáltató nem fog szóba állni, mert sem tulajdoni lappal (társtulaj vagy haszonélvező) se bérleti szerződéssel (bérlő) nem tudja igazolni, hogy az ingatlannal kapcsolatban jogai lennének)

Ezekben az esetekben a nő választása kb úgy nézne ki, hogy vagy megoldja a lakhatásukat, vagy a gyivi viszi a dedeket oszt jónapot...

Na ezért nem érdemes neki betámadni jogilag nem megalapozott követelésekkel. Vagy próbáljanak 2 értelmes ember módjára megegyezni egymással - és 25 perc közjegyző - vagy maradjanak a jog betűjénél.