Miért kell poráz nélkül sétáltatni? Miért nekem kéne fizetni?

Ez most a gyerekesek vs kutyások harca lett? Én kutyás vagyok, mégis azt mondom, hogy ne fizess. Elengedték a kutyát, ráadásul nem figyeltek rá és odament egy kisgyerekhez.

Az már más kérdés hogy mit gondolok a csapkodó gyerekről meg az anyjáról aki valószínűleg szintén nem figyelt oda eléggé

#30

Pedig ugyanaz. Azzal, hogy elengedsz egy olyan kutyát, aki simán ráront bárkire (még, ha ezt játékból is teszi), azzal gyakorlatilag ráengeded az emberekre.

Szerintem inkább te véded a védhetetlent.

Inkább agresszív viselkedés az, hogy egy irányíthatatlan kutya szabadon futkározhat emberek között, mint egy ijedt pici gyerek felnőttek nézőpontjából helytelen reakciója egy szituációra.

A vizslák alapból kicsit dilinyósok, ha játszani akarnak, akkor is.

A gyerkőc nyilvánvalóan nincs ehhez hozzászokva, ezen természetesen javítani kell, mert egy kevésbé birkatürelmű kutya neki is mehet ilyen esetben, aztán próbáld leszedni a gyerekről, ha tudod... Természetesen

a gyerek szintjén kell elmagyarázni neki a dolgokat, hogy megértse.

Ez nem mentesíti a vizslás gazdit, mert igenis felelős a sztoriban, nem is kicsit, ha nem rohant volna oda a kutya, akkor is kaphatna bírságot, ha ellenőriznek a környéken.

Nekem mentett 10 kilós kutyám van, valószínűleg kidobták, de nem sokat tudok az előéletéről, és a fajtamentés sem, ahonnan jött. Vannak rossz emlékei. A mi környékünkön is van egy vizslás, hasonló vizslával, mint a kérdésben szereplő. Még az első hetekben egyszer pont össze is futottunk sétáltatás alkalmával, akkor az én kutyámnak még minden nagyon új volt, még bátortalan volt, jött a vizsla körbeszimatolni, az enyém meg reflexből megugatta, hogy elzavarja, természetesen fogtam, hogy ne legyen baj, én már ismertem azt a vizslát régebbről, akkor nyugodott le, mikor a vizsla szépen elszaladt a közelünkből. Most már nincs gond, ismerik egymást, csak az enyémnek ott van a múltja, és idegen kutyákra még mindig hajlamos morogni, ha megijed tőle valamiért, bizonyára a múltja miatt.

Nem azért, de hol voltál te, amikor a (gyerekhez képest) nagytestű, hiperaktív kutya fél kartávolságon belülre (gyerek karja) került a gyerekedhez, akinek ideje is volt rá hogy a kutyát fejbe verje? (neki pedig ideje lett volna visszaharapni fájdalmában)

Az én édesanyám egy anyatigris, több alkalommal is meglepő gyorsasággal cselekedett, ha rólam volt szó.

#36:

Az látszik is, hogy nyugtatón élsz, seg.gfej idegbeteg.

A gyerek nem azért ütötte meg a kutyát, mert állatgyűlölő vadbaromnak lett nevelve, hanem mert megijedt az idegen kutyától, ami odaszaladt hozzá. Teljesen normális emberi reakció, amit csinált. A magyar vizsla nem öleb, hanem egy nagyobb méretű kutya, egy ötéves gyerek pedig elég kicsi ahhoz, hogy az ő számára egy ekkora kutya óriásinak tűnjön.

Az, hogy pórázon kell vezetni a kutyát, nem azért lett kitalálva, hogy kicsesszenek a kutyákkal, hanem pont az ilyen esetek miatt, hogy a többi járókelőt és magát a kutyát is védje. A baleset azért történt, mert a kutya nem szabályosan volt sétáltatva, úgyhogy a gazdájának egyáltalán nincs joga semmiféle állatorvosi költségeket követelni a kérdezőtől. Remélhetőleg tanul belőle, és ha legközelebb sétálni viszi a kutyát, akkor már pórázon lesz.