Egyáltalán nem a természet rendje, hogy a kutyák hajtsák a vadat. Akkor lenne a természet rendje, ha nem több száz ezer konzervet evő kanapén alvó kutyáról lenne szó valamennyi őzzel szemben. Hogy lehet természet rendjéről beszélni, mikor kennelben tartjátok, kutya tápot adtok neki, és fésülgetitek őket?
2010. márc. 2. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
33/40 anonim válasza:
utolsónak: na ez a nem természetes, de miután alig pár évtizede fésülgetjük és adunk neki konzervtápot, így nem lehet elvárni, hogy amit 1000 év alatt megtanult és a génjeiben van, azt hirtelen elfelejtse. szerintem nem is kellene nekik elfelejteni.
Annak az őznek sok-sok évezreden keresztül voltak természetes ellenségei, farkas, vadmacska, stb. ma már egy sincs Magyarországon, mégis, normális az, hogy az összes őz végelgyengülésben vagy vadászok által hal meg? Hol van itt a TERMÉSZETES szelekció? Az antiopnak az életéért kell futnia a szavannán, az a természetes, nem az, hogy egy mai városi őz szívrohamot kap, ha 100 métert kell sprintelnie egy kutya elől...
2010. márc. 2. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
34/40 anonim válasza:
elég vicces, hogy itt meg a vadászósok pontozzák le a nem vadász-pártiakat :) akkor talán azt a címet kellett volna adni a topiknak, hogy aki nem ért velünk egyet, jöjjön ide, és majd itt lepontozzuk, ha a másik topikban nem sikerült :) :)
2010. márc. 2. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
35/40 Winner of Royal Hill válasza:
Tegnap 16:01-es!
Ezt az egészet te nem értheted,gondolom városi csökött agyú tuskó vagy, aki csak azt látja a vadászatból,hogy jajj szegény őzikét lelövik azok a szemét gyilkosok. Ettől azért kicsit bonyolultabb a kérdés.
De én most nem kezdem el itt ecsetelni neked,mert úgysem fogod megérteni,és tudod miért nem? Mert nem is akarod.
De nem baj,nem vagy egyedül ezzel. Fogjátok meg egymás kezét és menjetek tüntetni! Jobbat nem tudok.
2010. márc. 2. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
36/40 anonim válasza:
azért pontozzák le mert az állatokat az ösztöneik vezetik és természetes hogy a kutyák vadásznak akár úgy mint egy farkas vagy tigris még sem bántják őket ezért. ha te hejesled ezt az a magán ügyed és mindenkinek más vezérli az agyát és aki nagymértékű kutyabarát természetesen ellene szavaz.
2010. márc. 2. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
37/40 anonim válasza:
A gondolkodó nagy kutyabarát nem szavaz elle, már bocs.
A gondolkodó kutyabarát kutyái jól neveltek, a gondolkodó kutybarát nem ereszti szélnek a kutyáit, nem téveszti őket szem elöl, nem kerül olyan messzire tőlük, hogy ne lásson és halljon semmit, ami velük történik, és főleg nem teszi ezt egy olyan helyen, ahol vadak is előfordulhatnak.
2010. márc. 2. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
38/40 anonim válasza:
mindenki érdeke, hogy a kutya mindig, és minden körülmény között visszahivható legyen. Most tegyük félre a kilövést. Gondoljuk át, mi lenne ha pl. egy őz fejenrugná a kutyát, vagy beszalad az erdőbe, és összetalálkozik egy malacos kocával. Azért ezek nagyon veszélyes dolgok. mi emberek vagyunk felelősek azért, hogy rend legyen. Viszont az altatólövedéket nem tartom rossz ötletnek. De ebből meg az következik, hogy utána bekerül a kutya menhelyre, ott tartják, és ha nem fogadják örökbe, akkor egy idő után elaltatják. Most akkor?
2010. márc. 5. 08:55
Hasznos számodra ez a válasz?
39/40 anonim válasza:
Kóbor kutyáról beszéltem.
2010. márc. 5. 08:56
Hasznos számodra ez a válasz?
40/40 anonim válasza:
08:55 a menhelyeken nem altatnak, csak a sintértelepeken. Viszont ha oda be is kerül, még mindig van esély, hogy rátalál a gazdi és arra, is, hogy a gyepiről kimenti egy menhely és akkor nem altatják el és még mindig visszakerülhet a gazdájához. Ez, mármint az altató lövedék még mindig jobb megoldás lenne, mint a kutya kilövése.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: