Szerintetek a szaporítókat nem lehetne ilyen alapon megfogni?

ez csak próbavásárlással fogható meg, aztán ha már háznál van a NAV felvillantják a jelvényt és körülnéznek a portán... de büntetni csak az aktuális alomért tudnak a régiekért és az elkövetkezendőkért nem. ha sikerül lenyomozni kutyakereskedő vonalakat akkor nagyon nagyot is tudnak kaszálni az adóhatóságok.

egyébként van ismerősöm a "másik oldalról" is, egy tenyésztő, akinél jártak kinn próbavásárláson, majd át is nézték az összes papírjukat. miután mindent rendben találtak elköszöntek és elmentek. ők évente egy-két almot szoktak lehozni.

én továbbra is azt mondom (meg egy ideje már így gondolom), hogy a szaporítós problémát az adóhatóságon keresztül lehetne leghamarabb megoldani, vagy legalábbis visszaszorítani. nem ebadóval, meg chippel, meg a kennelméret növelésével... mert ezeket csak a rendes kutyatartókon lehet számon kérni.

19. -es

Illetéket nem kell kutyák után fizetni - max. ajándékozási illetéket annak aki kapta, de azt is csak akkor ha a kutya amúgy többe kerül mint 150.000 Ft. - ugyanis nem kapsz utána semmilyen ellenszolgáltatást. Szerintem te itt az adóra gondoltál. Ha valaki nullára jön ki (tehát a bevétele éppen fedezi a kiadásait), akkor nem kell semmilyen adót fizetnie mert nem képződött semmilyen adóalap.

Azzal meg egyetértek hogy a szaporítást csak az adó oldalról lehet megfogni.

Azt meg be lehet bizonyítani egy szuka megvizsgálásával állatorvosnak, hogy az a szuka ellett-e és hozzávetőlegesen hányszor.

Időpont ma 17:10

Pedig, aki nagyban csinálja, az már gazdasági tevékenység. Az egy dolog, hogy akár mínuszra jön ki belőle.Ha jól tudom, évi 200 ezer forintig nem adózik.