Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Szerintetek a szaporítókat...

Szerintetek a szaporítókat nem lehetne ilyen alapon megfogni?

Figyelt kérdés

Ez a cikk pont egy tenyésztőről szól, a kiskutyák tk-sak, bár az gyanús, hogy milyen sok kiskutyát adott el, tehát biztosan nem egy jó fajta tenyésztő.

Ha már a rendőrségnek hiába jelentenek be állatkínzást, nem lenne érdemes inkább az adóhivatalnak jelenteni a szaporítókat? Ezt legalább komolyan veszik, mert még pénz is jön belőle....

[link]



2013. febr. 13. 12:17
1 2 3 4
 11/36 anonim ***** válasza:
0%

Miért talán a rendes tenyésztők különbek mint ez a cikkben szereplő?!

Ugyan már ne viccelj! Ha csak egy alom van egy évben (80ezerrel számolva kutyánként) az is 640ezer adózatlan jövedelem évente. (És akkor nem is beszélek olyan divatkutyákról mint pl az angol buldog amelyiknél több száz ezer forintot is el lehet kérni kutyánként.)

Nagyon sok tenyésztőt ismerek. Aranykoszorústól kezdve, ICH, HJCH, CAC, CACIB címmel kitömve. Mesélhetnék, hogy hogy csalnak a törzskönyvvel, munkavizsgával, fedeztetési igazolással, hogy fizetik le a küllembírókat, mennyibe kerül egy BIS és hasonlók. Az egész kutyás világ egy maffia, csak a pénzre mennek. Számlát egyik sem ismeri.

2013. febr. 13. 14:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/36 A kérdező kommentje:
Hát ez elég kiábrándító...
2013. febr. 13. 14:12
 13/36 anonim ***** válasza:

szerintem pedig pont ez az a módszer, amivel a valódi megélhetési szaporítókat ki lehetne iktatni. amennyiben a rendes tenyésztő leírhatná a bevételeiből a kutyák fenntartását simán kijönne nullára, vagy mínuszra, már csak a kiállítások árából is...


egyébként a dolog már elkezdődött. van ismerősünk a NAV-nál, ő mesélte, hogy volt már próbavásárláson spániel kölyköt venni. szóval ilyen "kis" tételekkel is foglalkoznak ők.


állatvédelmi oldalról megközelítve szinte esélytelen ezt teljesen megszüntetni, maximum a szaporított állatok életminőségét lehet javítani (természetesen ez is nagy eredmény volna), de nagyon sokan az állatvédelmi előírásoknak megfelelően tartják a kutyáikat, csak éppen minden ellésre lehoznak tőlük egy almot, amit mindenféle papír nélkül adnak el. meg ott vannak még a törzskönyves "úri" szaporítók is, az ő harci kedvük is lelohadna, ha az adóhatóság elkapná őket egy végbéltükrözésre...

a szabályozásra való törekvés eddig csak az állatvédőknek és a rendes tenyésztőknek/kutyatartóknak adott többlet munkát (ebadó, chipezés, stb), azok akik nagyban szaporítanak nem járnak sétálni, oltatni is csak ritkán (vagy lepénzelt állatorvossal, aki nem fog chipet olvasgatni), így teljes egészében ki tudják kerülni az ebösszeírást és társait.

2013. febr. 13. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/36 anonim ***** válasza:
Szerintem is próbáld meg. Sőt ha tudsz konkrét szaporítókat, akár be is dobhatod a nevét. Amúgy annyi olyat hallani, hogy tetováltattak, meg végbéltükrözésre(!) mentek adóellenőrök próbavásárlásra. Azok sem nagyobb tételek
2013. febr. 13. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/36 anonim ***** válasza:

Kimentve lett a kutyád egy szaporítótól...


Na látod, pont ez az, ami miatt ennyien szaporítanak! Mert megveszik tőlük a kutyákat! Ha nem lenne kereslet, nem lenne kínálat sem! Persze ez nem ilyen egyszerű, mert emberek vagyunk, sajnáljuk őket, plusz egy rakás ember nem ad ki x összeget egy "normális" kutyáért, mert az drága, meg amúgy is van olcsóbban az Apródon... stb.

2013. febr. 13. 15:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/36 A kérdező kommentje:
Igen, kimentve lett, nem megvásárolva. Állatvédők hozták el, kb 30 másik beteg kutyával együtt. Ezt követően egy évet élt a fajtamentőknél, hozzám már onnan került.
2013. febr. 13. 15:46
 17/36 anonim ***** válasza:
100%

Ezzel csak az a baj, amit te elképzeltél, hogy ugye a szaporító nem törzskönyvez, vagyis évekre visszamenőleg Őt nem lehet büntetni, csak az adott alomért. Míg egy tenyészőnél (legyen az most bármilyen) a TK-k alapján vissza lehet keresni, hogy oké akkor tavaly lehozott 3 almot x kiskutyával... tavaly előtt mondjuk 2 almot y kiskutyával és így tovább. Bármeddig vissza lehet keresni.

Szóval a szaporítok sajnos ezért nem foghatók meg így.

2013. febr. 13. 17:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/36 anonim ***** válasza:
100%
A szaporítók többek között azért sem törzskönyveznek, mert akkor nem tudnák a kutyákat letagadni, ha baj van. Utolérni őket nehéz, mert az alagsorban tartott, szabad világot soha nem látott kutyák senkit nem zavarnak, bezzeg te menj el a kutyáddal sétálni.... Feljelentgetés? Jó magyar szokás.... Itt megint azzal lenne kiszúrva, aki a rendes, bejelentett állásával keresi meg a pénzt a méregdrága hobbijára, nem a szaporítókkal. Amit az egyik előző hozzászóló írt, a kölykök árával kapcsolatban. A bevétellel szemben bizony komoly kiadások is állnak a nagybetűs TENYÉSZTŐKNÉL. Például egy külföldi fedeztetés ára 1000 eurótól kezdődik, oda el kell menni (ismét nagyon kemény tízezrekért), ott el kell tölteni 1-2 napot (a fedezést ismételni kell). Ha számoltál, akkor már most 400 ezer felett járunk, de bőven..... És egy tenyésztő nem azért tenyészt, hogy eladja az összes kölyköt, hanem azért, mert azt reméli, az adott párosításból születik legalább 1 olyan kölyök, aki a tenyésztési céljainak, a jövőbeli terveinek megfelel. Így hát legalább 1 kölyköt megtart. Ha egyáltalán megfogan a szuka, mert bizony előfordul, hogy a szuka üres marad, és 100 ezrek úsznak el a semmiért. Ha megfogan sem biztos, hogy 8 kölyök születik..... Tudom, hogy ezt úgysem hiszi el senki, de ha ezt valaki komolyan csinálja, akkor marha jól csinálta, ha 0-ra jön ki a végén.
2013. febr. 13. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/36 anonim ***** válasza:
teljesen mindegy ha 0-ra jön ki, ha -ra akkor is kell illetéket fizetni. Tehát mindenképp fizetsz. Arról meg nem is beszélve, hogy elutazol a világ végére, és ha kérsz számlát a fedeztetésről a kantulajdonos körberöhög. mellesleg a kutya ingóságnak számit, és a saját tulajdonosból évente azt hiszem 800 e ft.-ig árusithatsz adómentesen. Ergo évi 1 alom simán belefér.
2013. febr. 13. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/36 anonim ***** válasza:
csak azt nem teszi hozzá a cikk írója, hogy ez egy többszörös mestertenyésztő és nem 1-2 év, hanem év tizedek alatt született nála ennyi kutya ( azért almonként 6-7 kölyökkel az 40 alom 20-on x év alatt )
2013. febr. 13. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!