Mit gondoltok a kutyák túlszaporodásáról?

Bocsi, de azt elfelejtettem odaírni, utolsó, hogy a korai ivartalanítással maximálisan egyetértek.

Én az abszolút nem ivartalanító tenyésztőkre gondoltam. Hiszen ők, ha úgy vesszük, a szaporítók malmára hajtják a vizet...

Én minden kiskutyám gazdijával tartom a kapcsolatot. Aki tenyésztésre vette, azok is kikérik a véleményemet.

A hobby célra eladott kutyáimnál pedig igen csúnya kötbér van kikötve arra az esetre, ha mégis alom lesz tőle. 2 hónapja, hogy az első alkalommal küldtem meg az eredeti törzskönyvet a hobby kutyusnak, mert igazolták, hogy ivartalanítva van a kutya. Remélem majd követik a többiek is és működni fog a rendszer.

Nos, én sem olvastam végig az előző négy oldalt, én is elnézést kérek az esetleges ismétlésért. Sajnos bennem is felmerült már az elkanászodott kutyafalkákat látva, hogy a menhely már nem elég megoldás, és hogy drasztikusabb létszámcsökkentés kellene. A kutyahús exportos részt egy az egyben felejtük el, hiszen azzal egy új szaporítós réteg kialakulása járna, akik hús-hibridekeket hoznának létre, lehetőleg minél többet, minél kisebb helyen összezárva, minél gazdaságosabb körülmények között tartva, attól tartok ez pont a cél ellenkezőjét érné el. Nem is beszélve ugye a megélhetési lopásokról, mikor simán kilophatnának kertekből kutyákat, úgy, hogy nem is lennének elítélhetők. (lásd kb 2 évvel ezelőtt Dunántúl, ahol a lovardából lovakat loptak, és megették őket-no comment, ez is abszurd, de a hatóság nem tett semmit, ha jól tudom, következménye sem nagyon lett) Viszont a túlszaporítás, úgy vélem, csak addig az ember gondja, amíg ő maga a szaporító, (és tudom, hogy ennek a kialakulása is az emberi felelőtlenség eredménye), de onnantól kezdve, hogy már a harmadik generációnyi kóborkutya születik a közeli erdőben mondjuk, már nem biztos, hogy finomkodni kéne a befogásukkal, esetleg kiiktatásukkal. Én is valahogy lealtatnám a felesleges kutyákat, de az a nagy kérdés, hogy hogy. Egyáltalán ki döntse el, hogy melyik kutya felesleges? Van-e jogunk egyáltalán egy cukibb kutyát előnyben részesíteni a többivel szemben? Én lehet, hogy számba venném a kutya előéletét, a korát, a viselkedését, az egészségét, mert azt mondjuk én sem tartom értelmes döntésnek, hogy a menhely egy antiszociális, öreg kutyára akinek mindenféle kezelés kell, vagyonokat költsön.

A kérdést olvasva rögtön eszembe jutott egy egyetemi projektem, amit a Thaiföldi egészségügyről, és kóborkutyákról írtam. Röviden, és velősen az a lényeg, hogy egy emberre vagy 60 kóborkutya jut, és ebből kifolyólag burjánzik a veszettség. A hatóságok eljutottak arra a döntésre, mikor már a népesség nagy része megbetegedett, hogy foggal-körömmel irtanak, MINDEN állatot, ami az utcákon megjelenik, egy sztrichnin nevű idegméreggel, és az az igazság, hogy meg is értem őket, hiszen a veszettséget nagyon komolyan kell venni, fogalmazzunk úgy, hogy kapásból megoldotta a túlnépesedési gondokat. Egyszóval, lehet egyenlőre nem tűnik humánus döntésnek a kóborkutyák, vagy felesleges kutyák kiiktatása, de számomra az a nagy kérdés, hogy eljutunk-e vajon olyan szintre, mondjuk a szaporítók kitartó munkájának köszönhetően, hogy az emberek egészsége nagyobb súlyt nyomjon latba?

Egyáltalán nem szaporodnak túl a kutyák, sőt, pont az, hogy egyre kevesebb van belőlük.

Az agybeteg emberből meg egyre több, aki bántja az állatokat...

A kormány a fő hibás is ebben, egy büdös fillérrel nem támogatja ezt a kérdést, de amíg nagy vezírünk disznótoros fotókat posztol ki magáról mindenhova, nem is fog ez változni, egy vadparaszt miniszterelnökünk van...sajnos...