Jó dolognak tartod, hogy betiltják a fül-farokvágást?

"de az azért túlzás, hogy A KUTYÁT az ember alakította ki.

a kutya és a farkas őse már a domesztikáció kezdete előtt elvált egymástól!"

és lógott a füle?

elég megnézni a mostani vadkutyákat, a dingót, vagy afrika visszavadult kutyáit. mindegyiknek ÁLLÓ füle van.

mert a lógó fül NEM TERMÉSZETES!

tegnap 19:03

miért volna túlzás?

mindkettő csonkítás, mindkettő állatorvosi beavatkozás, és mindkettő alapját a kényelem jelenti, ritkább esetben akut beavatkozás (kialakult méhgyulladás, rejtett here, súlyosan sérült fül ill. farok), és ezek megelőzése.

az alapvető probléma a kutyatartási kultúra hiánya. ha az meglenne, nem kellene ennyi kutyát sem ivartalanítani, hisz ivarosan is lehet nem-szaporodni.

az ember felelőssége a kutya, mint olyan. az ember hozta létre, az ember alakította. az ember felelőssége, hogy ne szaporodjon túl, és hogy szenvedés nélkül élje le az életét.

és ahogy bizonyos kutyákat ivartalanítunk, mert ő maga nem tudja kontrollálni a "túlnépesedését" és nincs igény a kölykeire és/vagy betegséggel terhelt, úgy bizonyos kutyáknak a fülét is visszavágjuk felállóra, hisz nem ő akart magának laska fület, ami rálóg a hallójáratára.

de ha mellette van rá keret, és képesség a szaporodás megakadályozására és/vagy odafigyel arra, hogy ne menjen bele a toklász a fülébe és ne sebesedjen ki stb., akkor tartsa úgy.

amíg a "gondos gazda" felelősségnek eleget tesz, és a kutya boldogan él, addig szerintem egyik eset sem kéne, hogy elítélendő legyen.