Mi lehet a baj?

A 2-3 napot pihentetett víznél már simán lehet olajos réteg, átlag ahogy töltöd az akváriumba a cserevizet ezt lehet látni, 1 nap pihentetés elég bőven, 2-3 nap az szerintem sok, a kitöltött csapvíz magától is bomlani kezd, megromlik.

Nekem van több akváriumom 14, 54, 75, 112, 115, 200, ezekből mindig a legtöbb gond az 54 literessel van, kettő volt, egy nagyobb kihagyás után két 54 literes szettel kezdtem.

Példa egy 30 literes akváriumba 20 liter a netto víz, átlag 1db bettát javasolnak bele tehát a bettának 20 liter netto vize van, ezek az akváriumok szépek egészségesek algamentesek kisebb szűrővel is, alap dolgokat kell betartani.

Az 54 literesben 35 liter körüli a nettó víztömeg, ebbe a méretbe már 6-8 kisebb halat szoktak rakni, tehát 4-5 liter víz jut 1 halra ellenben a 30 literes akva 20 literével.

Persze azért furcsán nézne ki ha egy 60x30-as akvában 2 db hal lenne, így logikus, hogy mindenki 6-8 darab halat tesz, ez rendbe is lenne ha megfelelő mennyiségű növényzetet lehet növeszteni, a 30 literes 1 bettás akváriumokhoz viszonyítva viszont nehéz kivitelezni a 6-8x dúsabb növényzetet ami felveszi a halak szennyezését, egyszerűen nem fér el.

Egy nagyobb 100 liter körüli akváriumba már fér bőven növény, így a halválasztás is rugalmasabb.

Valószínűleg igen, de ha eltalálod pont azt a halszámot, amit még bír a rendszer, az is oké.

Én amúgy nem vagyok híve a tömjük meg jól hallal az akváriumot, szerintem sokkal természetesebb a kevesebb hal.

Igazából ez ha jó a növényválasztás magától helyreáll, de sok függ a választott tápozástól is.

Példa van egy növényes akvárium, ott nitrátos tápozást választanak már az elejétől, halak sokáig nincsenek, ha később vannak akkor is csak pár darab nano pici hal.

Van a hagyományos társas, vagy biotóp akvárium, ott a halak adják a nitrogénvegyületeket a növényeknek, a növények annyit nőnek amennyi nitrátot adnak a halak, illetve van még a lágy vizes ammóniumra épülő akvarisztika, ez a legrégebbi ág, régen szinte minden akváriumba forralt esővíz volt, szépen nőttek a növények.

Akkor van gond ha a halak által termelt nitrát nincs arányban a növényzet növekedési ütemével, többlet keletkezik, ez már kedvezhet az algáknak.

A másik a kemény vizes akvárium, erős szűrés kell ami minél előbb átalakítja az ammóniát nitráttá.

Lágy vízben a növényeknek kedvező ammónium van, keményebb vízben algáknak kedvező ammónia, a nitrát ammóniaként kezdi pályafutását.

A mai akváriumok szerintem 90%-a kemény vizes, alul szűrt és algás, túl is vannak telepítve.

Nálad konkrétan a jól választott szűrő, szűrőanyag, szavatolja majd az ammóniamentességet, a növények felzárkóznak majd a nitrátmenyiséghez, ezt a metszés gyakorisága mutatja, ha ritkán kell, vagy egyáltalán nem, akkor van baj, ha sűrűn kell, akkor rendbe van vagy lesz előbb utóbb minden.

Példa cryptocoryne wendtii hetente min 1 új levél kell, esetleg a régi algásabb külső leveleket lemetszeni.

Nálam példa van olyan növény ami havonta indával 3-4 növendéket nevel [link]

Ez példa: [link] egy 10 literes lábos növény, konkrétan 4 gurámi, 4 sziámi ormányosmárna, 8 páncélosharcsa piszkából van 8 hét alatt.

Az akváriumba mutatóba sincsen alga, de ehhez sokat kell metszeni, az előző metszés: [link]

Főleg a vízikelyhet kellett ritkitani, utoljára az indiai vízicsillag volt sok, tüskés hínár az mindig sok van.

Van végül is neonos képem, már más kinézete van, a képen lerekesztett szűrő siporaxal+szivaccsal, kéthetente 1-2 liter növényt metszek ki, csak profito.

Ezt: [link]

8 neon! szennyezése növeszti, szintén csak kálium+micro elem pótlás, az akva 75 liter, a valós víztömege 35 liter.

Nem használok co2-t az nálam kivitelezhetetlen lenne a sok akvárium miatt, ha meg rászánnám magam akkor inkább veszek egy külső szűrőt vagy nagyobb akváriumot.

Nincs igazából összefüggés a növények növekedése és a co2 között, a co2 akva szebb és a növények gyorsabban veszik fel a tápanyagokat ez igaz, de a co2 nélküli akváriumokba is lehet szép növekedési ütemet elérni.

A kemény víz nem hátrány ha jó a szűrés, ez nálad majd alakul idővel.

A világítási időt neked kell kisakkozni, én 14-16 órákat világitok, illetve reggel felkapcsolom a lámpát este mikor alvás akkor leolt, nem használok időzítőt.

Mondjuk reggel 7 és este 9-ig megy, javarészt 0,5 watt/litert használok.

Van összefüggés a co2 adagolás és a növekedési ütem között. Nálam ha éppen elfogy az élesztőben a cukor és a liszt, alig nőnek a növények is, ha frissítem a cuccot, kb 4-5 ször gyorsabban nőnek. Persze ahhoz az kell ,hogy a szén legyen a limitáló tényező, ami már a minimális fényszint felett jelentkezik.

B.Joci, adagoláál már egy akváriumban co2-t, hogy megtudtad állapítani nincs összefüggés a növekedés között? :D

Ha neked jól nőnek a növényeid co2 adagolás nélkül, akkor méggyorsabban nőnének adagolással. De a gázosra gondolok, nem carbora. A szén-dioxid a vázelem, a növények 40%-t az építi fel, az kell a legtöbb, az limitálja általában a növekedést a fény mellett.

Másik előny a vastagabb, erősebb levelek.

KH 6 pedig nem kemény víz már, az akvakertészek is maximum 3-4 nk-ig javasolják a KH lecsökkentését.(vagy GH-ét,nem emlékszem)