Akik csak annyit tudnak írni hogy "állatorvos" azok miért válaszolnak?

Ennek több oka van, egyrészt azért, mert a legtöbb ilyen kérdés, így akarja megúszni az állatorvost, ami kb. egyenlő az állatkínzással, hiszen szükségtelenül fájdalmat, szenvedést okoz ezzel az állatának, hogy az egészségügyi ellátást kvázi megtagadja tőle.

A legtöbb "nincs kocsim és nincs állatorvos sem 100 km-es körzetben" kifogás is általában kamu, vagy nem akarás kérdése. Minden vármegyében van legalább egy, vagy több ügyeletes állatorvos éjszaka, vagy hétvégén is.

A legtöbb esetben, amikor egy állat tünetet produkál, legyen az tüsszögés, sántítás, nem evés egyértelműen nagyobb problémát jelent, nem pedig "ilyen napja van". Az emberek és állatok ebben is eltérnek egymástól. Sokszor mire itt kiírják a kérdést, az állat 2-3 hete produkálja a tüneteit, ergó olyan dologról van szó, ami tüzetesebb és szakember által elvégzett kivizsgálást és kezelést igényel.

Ugyanígy a tünetek elhanyagolásával együtt jár az is, hogy az alapprobléma súlyosbodik, vagy éppen nehezebben lesz diagnosztizálható és ezzel együtt kezelhető is.

A legtöbb "házi praktika" szájhagyomány útján terjedő, megalapozatlan és az esetek nagy részében káros dolog. Ilyen a kiscicák kamillateás szemtörlögetése, mert kifejezetten szárít és kötőhártya-gyulladáshoz vezet. Ilyen különböző fájdalomcsillapítók adása, amelynek dózisáról a tulajdonosnak fogalma sincs, "jobbik" eset még az, hogy a 30 kg-os kutyának fél algopirint ad be, de egyáltalán nem ritka, hogy 5-10 kg-os állatoknak 75 kg-os emberekre kalkulált gyógyszeradagokat adnak a tudatlan tulajdonosok. Itt érdemes megemlíteni, hogy sok esetben az otthoni gyógyszerezés súlyosbíthatja a problémát, például a paracetamol macskáknak kifejezetten hepatotoxikus, vagy az önkényesen beadott antibiotikumok rezisztenciát, vagy másodlagos felülfertőzéseket generálnak, amelyek mind-mind nehezítik az állatorvos munkáját, ezzel együtt növelik a kezelés költségét és hosszát, valamint szükségtelenül meghosszabbítják az állat szenvedését, esetleg az életét is kockáztathatják.

Az itt feltett kérdések nagyrészére még végzett állatorvosként sem lehet legtöbb esetben jobb választ adni annál, hogy fizikai értelemben is vigye állatorvoshoz. Rengeteg minden van, amit nem lehet a tulajdonostól kellő bizalommal kikérdezni, mert a gazdi nem ért az általános és fizikális betegvizsgálathoz, nem tudja mi a normális és mi nem az. A legtöbb kezeléshez olyan eszközök kellenek, amelyek egy háztartásban sincsenek jelen (otoszkóp, idegentestfogó, fluoreszcein szemfesték, UH, RTG stb.).

Az állatorvoslás rendkívül bonyolult dolog, és abból, hogy "2 napja nem eszik, jobb hátsóra mintha picit sánta lenne", nem lehet sem diagnózist, sem kezelést felállítani. Egyik nincs a másik nélkül.

Egyszerűen ennél többet ehhez nem lehet magyarázni, és már bele is fáradtunk többen abba, hogy minden kérdésnél ezt taglaljuk. Az állat élő és érző lény, ha tüneteket produkál betegségben szenved. Ennek a felderítése és megoldása az állatorvos feladata, a tulajdonosnak pedig kötelessége ezt az állatának biztosítani.