Akik csak annyit tudnak írni hogy "állatorvos" azok miért válaszolnak?

Általában két oka van.

Vagy azért, mert a helyzet súlyossága miatt egy épeszű embernek evidens lenne, hogy állatorvoshoz megy, és nem kiír egy kérdést. (Emberi példa: ha most vágtad le a lábfejedet láncfűrésszel, akkor kórházba mész, nem kérdést írsz ki, hogy más is járt-e így. Sajnos azok az emberek, akiknek külön jelezni kell, hogy állatorvost keressen fel ezzel, tojnak magasról az állatra, ezért inkább csak kiírnak róla egy kérdést.)

A másik meg akkor van, ha olyan jellegű/komplexitású a probléma, ahol konkrét vizsgálat nélkül LEHETETLEN megmondani, hogy mi baja van az állatnak. Így valójában minden tippelgetés, amit írnának neked, csak félrevezető lenne, és így jobb nem leírni ezeket.

Sokszor indokolt, de azért igaz hogy olyan kérdésekhez is írják, ahol nem az… És én pl. abszolút nem veszem félvállról az állattartást, minden olyan dolgot is betartok, amit a törvény ugyan nem ír elő, de felelőségemnek tartom.

Nem tudom, hogy ezek a válaszolók, vajon tényleg maguk is minden harmadik nap elviszik az állatukat orvoshoz? Mert az rengeteg idő és egy vagyon pénz, plusz szerintem egy idő után az orvos is ideges lenne.

8-as, olyan nincs, hogy nincsen sehol ügyelet.

MINDENHOL van, maximum autózni kell, de hogyha én megkérdezem este 9, hogy vért hány a kutyám-macskám, mit tegyek, arra milyen választ kellene adni?

"Simogasd, hogy megnyugodjon? Igaz, hogy reggelre elpusztul, de ez van."

A francokat, vidd orvoshoz, MOST!

Megjegyzem, amikor apám este fél 11-kor megtalálta a macskánkat átlőtt manccsal nem itt kérdezgetett, mert bénázott hanem vitte Bp-re az Állatklinikára ahol volt 0-24 ügyelet, különben a macska meghalt volna.

Persze Mo-n az állattartás a béka segge alatt sincsen, szóval nem kell meglepődni, hogy nem alap egy pl mérgezés esetén is az azonnali orvosi konzuktáció.

Biztos van egy-két olyan, aki odaírja, hogy "állatorvos" mindentől függetlenül, de általában, ha a kérdésben szerepel, hogy "már zárva minden, nincs ügyelet, reggel viszem orvoshoz", akkor nem fogják odaírni, hogy vidd állatorvoshoz :)

A fejremegős kutya gazdája pedig reggel képes volt azt leírni, hogy "nincs idő elvinni" ami kb egyenlő azzal, hogy NEM AKARJA elvinni állatorvoshoz.

Kíváncsi vagyok, hogy az ilyennek ha a gyerekének a feje remegne, akkor is csak vállat vonna? Gondolom, nem, de nem azért, mert van benne bármi lelkiismeret, hanem mert fél, hogy a BTK-ban foglaltak szerint rosszul járna, ha a gyerek elhanyagoltság miatt meghalna. A kutya, ha elpusztul, meg elföldeli a hátsókertben és azt hazudja, hogy nem lehetett segíteni rajta - már ha kérdezi bárki.

Egyébként normális embernek az állata, akiért felelősséget vállalt, nem ér kevesebbet egy ember életénél, szóval bizony az nem kifogás, hogy nincs idő. Én telefonáltam már be munkába, hogy nem tudok bemenni, mert állatorvoshoz kell menjek. Más is megtehetné, csak nem akarja. Aki nem akar az állatára időt meg pénzt szánni, az ne tartson állatot. Meg ne is szaporodjon, az ilyen genetikai állományra nincs szüksége a társadalomnak.