Az állatoknál is előfordul a homoszexualitás?

"hanem olyan tudományos jelenségekről, mint a szűznemzés a gyíkoknál.."

Annak mi köze a kérdéshez, meg a homokosokhoz?

Akkor ki trollkodik, te értetlen?

"Veled ellentétben mi olvasunk ilyeneket. Egyikünk sem a bulvárlapok tudományos rovatából tájékozódik. Minek neked szakfolyóirat különben? El sem tudnád olvasni az ott megjelenő publikációkat."

A 444 meg az origo? Jollvan... Ajánlom a blikket is akkor..

"Aha, szóval neked az a normális, amit a szavazókorúak közül ténylegesen szavazottak kétharmada szavazott meg."

Nem véletlenül van ez így :)

Nekem jó így, a többit meg a hüllőket stb-t hogy hozod egy csoportba, melelsleg te minek tanulsz egyáltalán ha főemlősöktől különböző besorolásúakat hasonlítgatsz főemlősökhöz?

Ennyi erővel rendben, majd évmilliárdok múlva lehetsz meleg törvényesen is, addig meg max család nélküliként.

Az MTA orgiázó melegeké, meg az AAAS is? Kötve hiszem.

Amúgy az általad behozott politikának mi köze a kérdéshez?

A szűznemzésnek még mindig jóval több, mint annak, amit te itt előadsz. Senki nem beszélt itt a pártokról, szerintem a válaszolóknak még csak eszébe se jutott. Az állatvilágban előforduló jelenségekről beszéltünk.

Az MTA orgiázó melegeké, meg az AAAS is? Kötve hiszem. --> Jajajajaj, értetted te, hogy nem erről volt szó, hanem arról, aki a módosítást kitalálta. :)

Egyébként pedig nem, az a kétharmad matematikailag nem az ország tényleges kétharmada, akármennyire is szeretnéd. :) Főemlősök közt is van homoszexualitás (oroszlánok, zsíráfok, majmok, stb., ha akarod utána tudsz járni).

Ennyi erővel rendben, majd évmilliárdok múlva lehetsz meleg törvényesen is, addig meg max család nélküliként. --> Melegek VANNAK, a létezésük nem törvénytől függő, OMG. Amúgy nem, nem család nélküli, a melegeknek is van családjuk, és tudnak szaporodni is. Nem egy meleget ismerek (nőt és férfit egyaránt), akinek vér szerinti gyereke van és neveli...