Mi a véleményetek erről a szurikátás esetről?
Röviden: egy vadasparkban a következő körülmények között elpusztult egy vemhes szurikáta.
A vadaspark igazgatójának a bejegyzése:
Aki nem akarja végig olvasni, itt a lényeg:
"Mivel tudtuk, hogy a viselkedése megváltozik ilyenkor, külön figyelmeztető táblákat tettünk ki, hogy ne nyúljanak be az állathoz, mert harap. Sajnos nem mindenki fogadja meg az utasításainkat, még akkor sem, ha az az Ő érdekében történik. És sajnos meg is történt a baj. Egy fiú a többszörös figyelmeztetés ellenére benyúlt, és Zara védelmezve jelenlegi és leendő családját beleharapott a gyerek kezébe, aki a fájdalomtól, vagy a rémülettől földhöz csapta a kis szurikátánkat. Zara és vele együtt utódai is a helyszínen, rögtön elpusztultak, és újraéleszteni sem tudtam."
Az egész ügy egy nagy nulla egy ostoba gumicsont amit mindig bedobnak a hülyék közé hogy megossza őket a marakodás,addig sem figyelnek fontos dolgokra. Vannak a fanatikus végtelenül embergyűlölő állatvédők,akik kiélik magukat,mert idehaza a szájkarate a népi sport, a szar életüket így kompenzálják , meg vannak az épelméjű reális gondolkodásúak,akik egyből átlátják mi a helyzet. Utóbbiak tudják hogy ha az állatkert oda enged kiskorúakat is akkor meg kellene akadályozni fizikailag ,és nem táblácskákkal, a benyúlást. Ennyi a történet. Párducokhoz ,sem lehet benyúlkálni és nem csak tábla védi őket és a látogatókat.
A gyerek nem felelős,mert gyerek és buta fegyelmezetlen még! Jogilag sem büntethető a kora miatt egy gyerek.Ezért kell mellé felügyelő személy is. A gyerekek meg elkövetnek csínyeket,ha meg valakit megharap egy állat, az védekezik ahogy tud reflexszerűen, ha kell odavágja a földhöz.
"Utóbbiak tudják hogy ha az állatkert oda enged kiskorúakat is akkor meg kellene akadályozni fizikailag ,és nem táblácskákkal, a benyúlást. "
Ez egy állatsimogató jellegű rész volt.
"Ez egy állatsimogató jellegű rész volt."
Dehogy volt állatsimogató rész. Ha az lett volna, nem lettek volna táblák kirakva, hogy tilos benyúlni, mert az állat harap.
Szerintem tobb dologgal is gond van itt.
1. Anyam is kinyirt volna, ha benyukalok az allatok ketrecebe az allatkertben. De a gyerekek sokszor csinalnak olyat, amit nem kell, akar kivancsisagbol, vagy mert teszik nekik valami, vagy felvagasbol, dacbol, sot akar gonoszkodasbol is, de megteszik, egy pillanat kell csak a bajhoz. Sokszor hiaba a szuloi figyelmeztetes is. Sot, felnottek is csinalnak olyan cifra dolgokat, hogy en nem csak a gyerekek miatt feltettem volna az allatot.
2. Az 1-es szempont tudataban, kockazatos volt ugy elkeriteni az allatot, hogy az megis hozzaferheto maradt. Szinte elo volt irva, hogy a baj meg fog tortenni. A tabla dolog jo otlet volt ugyan, de sajnos nem mindenki koveti az utasitasokat es ez igy volt es mindig lesz is ilyen.
Ha valaki nem erti: ha tudod, hogy odakint a farkasok megeszik a baranyod, kiengeded e kozejuk megis? Nem a gyerekeket nevezem farkasoknak, hanem a veszelyt ami most ilyen formaban testesult meg epp. Felnott aggyal rendelkezo egyedek tesznek borzaszto dolgokat boven a vilagban. Az onbiraskodas pl egy ilyen dolog.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!