Mi a véleményetek erről az esetről? Ti is elítélitek? Ezért állatkínzó?

Mind a két fél hibás. Sajnos van olyan, hogy kiszökik a kutya, velünk is előfordult, ezért is szereltünk fel villanypásztort, a pulisoknak is azt kellett volna.

"pont egy éve volt, de ma elkaptam őket"

Ez azt jelenti, hogy egyszer kiszöktek, rá egy évre pedig másodszor? Tehát összesen kétszer szöktek ki? Hát ilyen még a legjobb helyeken is előfordul. Az ilyen helyzetet pedig nagyon nem úgy kell kezelni, hogy lebököm vasvillával a szerencsétlent. Az ok, hogy rácsapok egy karóval vagy valahogy elkergetem, de ez embertelen.

A kedves szomszéd állatkínzó, a pulik gazdája pedig felelőtlen állattartó.

Ha az én jószágaimról lett volna szó, és nem az első eset ráadásul, akkor nekem is lerúgta volna az agyam az ékszíjat. Hiszen te neveled az állataid, eteted, gondozod szeretettel, és akkor azt látod, hogy két rohadt dög harapja, tépi őket... hát én sem lettem volna velük kíméletesebb, az biztos, de hogy utána a gazdájukat is elővettem volna egy kevésbé baráti eszmecserére, az is biztos.

Én személy szerint a pulik gazdáját vágnám meg, miért tart az olyan kutyát, aki nem fordít rájuk gondot, és nem képes a saját portáján belül tartani őket? A kutya végső soron nem hibás, az ösztöneit követte (valószínűleg tanulatlanul, ezért marták a birkákat, mert kétlem, hogy kitanított pulikutyák lettek volna) mindkettő, de ettől függetlenül az ember is csak egy érző lény, gyarló, és ha feldühödik, hajlamos olyat tenni hirtelen felindulásból, amit utólag talán megbán.

Én maximálisan a juhok tulajdonosának adok igazat.

Valamilyen szinten mindkét fél hibázott. A kutyák gazdái azért, mert feltehetőleg nem tettek meg mindent annak érdekében, hogy ne jussanak át a szomszédhoz, a szomszéd (ahogy a bejegyzésből sejthető lehet) meg sem fordult más módszer a fejében a kutyák jobb belátásra bírásához...

A "vasvillával segítettem át őket a kerítésen" legalábbis erősen arra utal, hogy előre felkészült arra az eshetőségre, ha megint átszöknének. Mégha 1 év telt el a két eset között, ami alatt nem tudott megenyhülni.

A kutyák gazdái még annyiban hibáztak, hogy -szerintem- nem vették figyelembe a fajta igényeit. A puli egy nagyon jó terelő kutya lenne, ha nem csak "díszként" vagy jelzőkutyaként tartanák. Igényli (mint ahogy minden hasonló típusú kutya) a munkát, az elfoglaltságot, s ha ezt nem kapja meg akkor baj van. Az a két kutya is szerintem az ösztöneiknek engedelmeskedtek csak mivel soha nem tanulták meg rendesen a "szakmát" így nem is tudták, hogy mit is kéne tenniük azokkal az állatokkal. Ezért fordulhatott elő, hogy 1 évvel korábban jól belemartak az egyik birka hátsólábába. El kellett volna vinni őket valahova tanulni. Az német juhászom is szépen terelt miután megtanulta, hogy ÉN mit várok el tőle. Tőle meg eltanulta a csivavám is, hogy hogyan kell tyúkot terelni. Ki hinné. :)

Szóval részben mindkét felet megértem, hogy fájlalja a veszteségét, de ugyanakkor mindkettőt hibáztatom a bekövetkezett tragédia miatt.

Még az előzőhöz egy kis kiegészítés:

A mai szomszédi (v)iszonyokat ismerve, tapasztalva még azt is eltudom képzelni, hogy rossz volt a kerítés s a két szomszéd ahelyett, hogy közösen megoldották volna problémát (ami mindkettejük érdeke lett volna) inkább azon vitáztak kinek a dolga a megcsinálni azt. Ebből meg adódott a jelenlegi helyzet.

Szóval akárhogy tekerem, nem tudom csak az egyik félt hibásnak tartani.

Jó, akkor nem közvetlen szomszédok, de mégiscsak szomszédokról van szó...

Akkor is áll a kerítéses dolog, mert valahogy kijutottak otthonról és valahogy bejutottak a másikhoz. Ezek szerint mindkét helyen max. egy jelképes kerítés lehet, ami minket, embereket _talán_ megállásra késztet a telekhatár előtt, de egy kutyát már nem. Akkor is áll a dolog, hogy egyik sem tett meg mindent annak érdekében, hogy ne jussanak ki vagy be a kutyák.

A gazda ezzel az akcióval pedig így nem nyugodhat meg, mert bármikor betévedhet hozzá akármilyen kóbor kutya vagy róka vagy akármi. De gondolom azt is így intézi majd...